چرا فروپاشی موسسات CeFi ستون های رمزنگاری را ثابت می کند


مجموعه ای از فروپاشی پلتفرم های CeFi بازیگران بد و مدل های تجاری ناسالم را از بین برده است.

فضای کریپتو مجموعه ای از رویدادهای ناگوار را متحمل شده است، که از خرابی Terra در سال 2022 شروع شد و با مارپیچ مرگ پر هرج و مرج FTX پایان یافت. این رویدادها شک و تردید مصرف کنندگان را نسبت به پلتفرم های رمزنگاری افزایش داده است. با این حال، صنعت امروز با ثبات است. بازار حتی در زمان نگارش مقاله روند صعودی دارد.

مسیر بالقوه فعلی کریپتو به سمت بهبودی به دو نتیجه مهم اشاره می‌کند: این میدان انعطاف‌پذیر است و علی‌رغم ناکامی‌های زیاد، اینجا باقی می‌ماند. دوم، مؤسسات مرکزی یا CeFi (مانند صرافی ها یا پلتفرم های معاملاتی و وام دهی) ثابت کرده اند که حلقه ضعیفی هستند و ما باید راه هایی برای جبران کاستی های آنها پیدا کنیم.

چی شد؟

عوامل بسیاری در شکست نهادهای متمرکز نقش داشتند. در حالی که رکود بازار و سرایت در بسیاری از این سقوط ها نقش داشته است، دلایل اصلی را می توان به دو موضوع اصلی کاهش داد: تمرکز و تصمیم گیری بی احتیاطی.

هنگامی که کاربران ارزهای دیجیتال را در یک صرافی CeFi واریز می کنند، به خدمات نگهداری آن پلتفرم اعتماد می کنند. اساساً، آنها کنترل داخلی دارایی های دیجیتال را کنار می گذارند و در موارد خاص رمزنگاری خود را به دارایی CeFi قرض می دهند. در چنین مواردی، کاربران تبدیل به “بستانکاران بدون تضمین” می شوند، به این معنی که آنها به طور غیرمستقیم پول خود را بدون هیچ گونه وثیقه یا حمایتی قرض می دهند.

این صرافی ها از این وجوه برای معاملات ترازنامه، وثیقه برای وام های کلان، تجارت و غیره استفاده می کنند. رونق FTX به دلیل استفاده نادرست از سپرده های مشتری و مدیریت ریسک و اهرم غیرمسئولانه بود.

به جامعه ای بپیوندید که در آن می توانید آینده را متحول کنید. حلقه نوآوری Cointelegraph رهبران فناوری بلاک چین را برای اتصال، همکاری و انتشار گرد هم می آورد. امروز درخواست دهید

در اوایل سال پس از فروپاشی 3AC، مشخص شد که بسیاری از صندوق‌های معتبر و سازندگان بازار از دوران نرخ‌های بهره پایین و پول ارزان سوء استفاده می‌کنند. تعدادی از بازیکنان با گرفتن وام های کم وثیقه یا صدور دارایی های دیجیتالی غیر نقدی به عنوان وثیقه، خود را بیش از حد تحت تاثیر قرار دادند. همانطور که بازار همچنان در حال افزایش است، پایه های وثیقه ممکن است مشخص شود که اهرم بیشتری را فراهم می کند. اما با چرخش بازار، آنها مجبور شدند به سرعت دارایی‌های دیجیتالی بزرگ و بعضاً غیر نقدشونده خود را نقد کنند تا به تعهدات وثیقه خود و بازخرید مشتری پاسخ دهند.

واضح است، جایی که تمرکز ناقص بود، با ذهنیت «رشد به هر قیمتی» و فقدان واضح فرآیندهای مدیریت ریسک جامع ترکیب شد. این امر منجر به مدیریت غیرمسئولانه وجوه و به دنبال آن ناپدید شدن سریع بسیاری از بازیگران اصلی شد.

چه مفهومی داره؟

در نهایت، ناکامی‌های مؤسسات متمرکز نشان داد که صنعت باید تا حد امکان از اصول اساسی تمرکززدایی و خودتنظیمی پیروی کند. در عوض، این خرابی ها ثابت کرده است که ضرب المثل قدیمی “نه کلیدهای شما، نه رمزنگاری شما” درست است و وابستگی بیش از حد بین این پلتفرم ها خطرناک است. این می تواند باعث سرایت سریعتر و با اثرات مخرب تر شود.

برخلاف این پلتفرم های متمرکز، نهادهای غیرمتمرکز می توانند ریسک طرف مقابل را به میزان قابل توجهی کاهش دهند و شفافیت بیشتری را در مورد وجوه ارائه کنند، زیرا این تراکنش ها در زنجیره رخ می دهند و تغییر ناپذیر هستند. یکی از چالش‌های اصلی پذیرش این دارایی‌ها حفظ ناشناس بودن کاربران و ایجاد نوعی منطقه خاکستری نظارتی است. در حالی که چنین موانعی می تواند پذیرش DeFi را به تاخیر بیندازد، راه حل های متعددی برای غلبه بر آنها وجود دارد.

همچنین، فضای کریپتو نیاز به مقررات سخت‌گیرانه‌تری دارد تا هم مسائل مربوط به پلتفرم‌های متمرکز و هم نگرانی‌های مصرف‌کنندگان در مورد پلتفرم‌های غیرمتمرکز را برطرف کند. این تضمین می‌کند که پلتفرم‌هایی که میلیاردها دلار وجوه مشتری را پردازش می‌کنند، همچنان خود را در چنین موقعیت‌های پرخطر و دارای اهرم بالا قرار ندهند.

در حالی که این رویدادها اعتماد و اعتماد مصرف کننده را متزلزل کرد، اما نشان دهنده پایان عصر کریپتو نبود. در عوض، آنها ثابت کرده‌اند که این صنعت به محلی‌سازی و مقررات بیشتری برای کنترل پلتفرم‌ها نیاز دارد. در پایان، مشکل خود رمز ارز نیست. پس چرا اقدامات بی پروا و غیرقانونی تصمیم گیرندگان تشنه رشد را مقصر بدانیم؟

مجموعه ای از فروپاشی پلتفرم های CeFi بازیگران بد و مدل های تجاری ناسالم را از بین برده است. پروژه‌های باقی‌مانده آن‌هایی هستند که در سال‌های آینده به حرکت و تأثیرگذاری بر اکوسیستم ادامه خواهند داد. اگر به تمرکز بر زیرساخت های اصلی و حفظ بالاترین سطح تمرکززدایی و بهبود استانداردهای فنی سالم ادامه دهند، می توانند موفق باشند.

آنتونی جورجیا دس یکی از بنیانگذاران شبکه پاستل است.


این مقاله از طریق حلقه نوآوری Cointelegraph منتشر شده است، یک سازمان بررسی شده از مدیران ارشد و کارشناسان در صنعت فناوری بلاک چین که در حال ساختن آینده با قدرت ارتباطات، همکاری و رهبری فکری هستند. نظرات بیان شده لزوما منعکس کننده نظرات Cointelegraph نیست.

درباره حلقه نوآوری Cointelegraph بیشتر بیاموزید و ببینید آیا واجد شرایط هستید یا خیر


نویسنده: Anthony Georgiades

اشتراک گذاری و حمایت

تصویر امیر کرمی

امیر کرمی

کارشناس تولید محتوا و علاقه مند به ارز دیجیتال و دنیای فناوری 😉

دیدگاهتان را بنویسید