کاخ سفید هیچ لطفی به معاملهگران مشتقات نمیکند و چشم خود را روی بزرگترین بازیگران این فضا میبندد.
کاخ سفید گزارش اقتصادی سالانه خود را در 20 مارس منتشر کرد و کل بخش را به دارایی های دیجیتال اختصاص داد.
باید از نویسندگان برای انجام این کار تقدیر کرد. من به طور گسترده با ارزیابی گزارش موافقم که جنبه های خاصی از اکوسیستم دارایی دیجیتال باعث ایجاد مشکلاتی برای مصرف کنندگان، سیستم های مالی و محیط زیست می شود.
با این حال، من به عنوان سازنده در فضای دارایی دیجیتال، بیشتر با این نتیجه که “دارایی های رمزنگاری در حال حاضر مزایای اقتصادی گسترده ای ارائه نمی دهند” مخالفم.
برای درک چگونگی برنامه ریزی کاخ سفید برای تنظیم دارایی های دیجیتال، مهم است که آنچه را که در گزارش کاخ سفید باقی مانده است بررسی کنید. یکی از دادههای دست نخورده که این گزارش را تشکیل میداد، فهرستی با عنوان «ده پلتفرم برتر مشتقات رمزنگاری بر اساس علاقه باز» بود. این شامل صرافی های فراساحلی از جمله BingX، Deepcoin و BTCC Futures بود.
در حالی که اکثر حامیان دارایی دیجیتال با این گزارش موافق هستند که این صرافی ها به هیچ وجه معتبر نیستند و علاقه باز معیاری بسیار آسان برای دستکاری است، نه اینجا و نه آنجا وجود دارد. سوال اصلی این است که چرا گزارش کاخ سفید تمرکز خود را بر صرافیهای خارج از کشور انتخاب کرده است که هیچ کنترل و تعادلی ندارند و حتی برای کاربران مستقر در ایالات متحده باز نیستند.
آنچه حتی آشکارتر است این واقعیت است که آنها تصمیم گرفته اند به طور کامل بیت کوین را نادیده بگیرند، که توسط کمیسیون معاملات آتی کالا برای بزرگترین محصول مشتقات موجود برای کاربران مستقر در ایالات متحده بررسی و تایید شده است، به روشی ایمن و تنظیم شده. معاملات آتی (BTC) و اتر (ETH) ارائه شده توسط بورس کالای شیکاگو (CME).
مرتبط با: پل کروگمن در مورد کریپتو چه اشتباهی می کند؟
CME به طور کامل با تمام قوانین و مقررات ایالات متحده مطابقت دارد و این امکان را برای سرمایه گذاران خرد فراهم کرده است تا به یک محصول مشتقات آتی ایمن، تنظیم شده و مبتنی بر ایالات متحده با معاملات آتی Micro Bitcoin و Micro Ether که اخیراً راه اندازی شده است، دسترسی پیدا کنند. .
چرا آنها ترجیح می دهند به CME اشاره ای نکنند؟
آیا این ممکن است به این دلیل باشد که CME فقط می تواند کالاها را فهرست کند، در حالی که کمیسیون بورس و اوراق بهادار موضع خود را مبنی بر اینکه ETH یک اوراق بهادار است زیر سوال می برد؟
همچنین، هیچ یک از پلتفرمهایی که کاخ سفید به آنها اشاره کرد، هیچ نامی در بین سرمایهگذاران داخلی رمزنگاری ندارند. در حالی که این را می توان به این واقعیت نسبت داد که مبادلات مشتقه نسبتا کمی در بازار وجود دارد و هیچ یک از این صرافی ها شکاف ایجاد شده توسط FTX را پر نمی کنند، حذف دیگری بسیار منطقی است.
گزارش کاخ سفید همچنین اشارهای به Deribit، بزرگترین مبادله گزینهها از نظر حجم و بهره باز ندارد. این شرکت که مقر آن در هلند است اما برای کاربران آمریکایی باز نیست، بر آموزش و مزایا تمرکز دارد و بسیار شفافتر از اکثر شرکتهای موجود در بازار است. پس چرا گنجانده نشد؟
کاخ سفید عمداً کسبوکارهای قانونی را از فهرست پلتفرمهای مشتقات خود حذف میکند، موضعی که برای نشان دادن داراییهای دیجیتال به عنوان داراییهای مخفی و ناامن اتخاذ شده است.
اوراق مشتقه مانند قراردادهای آتی و اختیار معامله جزء ضروری هر سیستم مالی هستند. ایالات متحده – و کاخ سفید – از اقتصاد دارایی دیجیتال پر رونق که شامل بازارهای مشتقات و اختیار معامله است، سود خواهند برد. و من موافقم که بازارهای سهام فهرست شده در گزارش کاخ سفید واقعاً کاملاً پرخطر هستند.
اما چیزی که کاخ سفید از دست می دهد این است که جایگزین بهتری وجود دارد: امور مالی غیرمتمرکز (DeFi)، که دیگر نمی توان پنهان کرد و شفاف، بدون مراقبت، از نظر رمزنگاری امن و کاملاً منبع باز است.
DeFi کاملاً بدون نظارت است و هیچ واسطه ای ندارد، بنابراین هیچ “دارایی” وجود ندارد که نیاز به تنظیم داشته باشد، زیرا کاربران همیشه بر سرمایه خود کنترل دارند. علاوه بر این، بیشتر DeFi از الزامات وثیقه استفاده میکند و دسترسی به اهرم را محدود میکند: برخلاف بانکداری ذخیره کسری، همه پروتکلهای وام دهی بیش از حد وثیقه هستند و موجودی آن را میتوان فورا بررسی کرد.
مرتبط با: آیا رگولاتورها عمداً باعث عجله بانکی شده اند؟
فقدان وضوح نظارتی از سوی SEC و CFTC ایالات متحده مانع نوآوری در فضای مشتقات می شود.
بیشتر پروتکلهای DeFi میتوانند و باید برای انطباق با دستورالعملهای نهادهای خودتنظیمی مانند سازمان تنظیم مقررات صنعت مالی برنامهریزی کنند تا از همه کاربران محافظت کنند. مقررات صریح جایگاه خود را در هر صنعتی دارد، اما اجرا از طریق مقررات مانع از نوآوری می شود. من این را بهعنوان سازندهای در فضای داراییهای دیجیتال میبینم، و فقدان وضوح باعث میشود که هیچ دارایی مستقر در ایالات متحده حتی وارد بازار ایالات متحده نشود.
حامیان دارایی دیجیتال در مورد بحران های مالی قبلی می دانند. بسیاری از ما چشم انداز جهنمی را که به دلیل تغییر ساختار بانک پس از سال 2008 به وجود آمد، تجربه کرده ایم. هدف ما بازسازی زیرساخت های مالی از صفر به شفاف ترین روش است. و امن ترین راه ممکن DeFi توسط رمزگذاری نشکن ریاضی پشتیبانی می شود و صرافی های متمرکز مبتنی بر فراساحل بانک های سایه این نسل هستند.
توسعه دهندگان در فضای DeFi درخواست برای ایجاد امن ترین سیستم مالی در تاریخ. ما می خواهیم شهروندان جهان را توانمند کنیم، نه بانک های خصوصی یا تامین کنندگان مالی غیرقانونی.
و برخلاف آنچه تنظیم کننده های ایالات متحده ممکن است فکر کنند، ما آماده همکاری با دولت ها، بانک های مرکزی و تنظیم کننده ها هستیم. فقط باید بدانیم که شما با حسن نیت بحث می کنید.
این مقاله فقط برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاه ها، نظرات و دیدگاه های بیان شده تنها متعلق به نویسنده است و نیازی به بازتاب یا ارائه دیدگاه ها و نظرات Cointelegraph نیست.
نویسنده: Guillaume Lambert
