ظاهراً این لایحه دو حزبی به دنبال این است که شرکتها را مسئول خسارت بداند، اما مشخص نیست که آیا بخش 230 حتی در مورد هوش مصنوعی نیز اعمال میشود یا خیر.
در 14 ژوئن، سناتورهای آمریکایی جاش هاولی، یک جمهوریخواه از میسوری، و ریچارد بلومنتال، یک دموکرات از کانکتیکات، لایحهای را برای سنا ارائه کردند که بر اساس قانون اخلاق ارتباطات در سال 1996، حمایتهای ویژه در دسترس ارائهدهندگان خدمات رایانهای آنلاین را لغو میکند.
امروز@SenBlumenthalو من اولین لایحه هوش مصنوعی دو حزبی را ارائه می کنم که به مصرف کنندگان این قدرت را می دهد که وقتی هوش مصنوعی به آنها آسیب می رساند شکایت کنند. محافظت مهمی برای آمریکایی ها و افراد دیگر در آینده https://t.co/10rJOr5IP3
– جاش هاولی (@HawleyMO) 14 ژوئن 2023
بخش 230 به متنی اشاره دارد که در بخش 230 از سرفصل 47 قانون حاصل از تصویب قانون اخلاقی آمده است. به ویژه، ارائه دهندگان خدمات آنلاین را در برابر مسئولیت محتوای ارسال شده توسط کاربران محافظت می کند. همچنین به ارائهدهندگان از پیگرد قانونی برای محتوای غیرقانونی مصونیت میدهد، مشروط بر اینکه تلاشهایی با حسن نیت برای حذف چنین محتوایی پس از کشف انجام شود.
مخالفان بخش 230 استدلال کرده اند که این بخش پلتفرم های رسانه های اجتماعی و سایر ارائه دهندگان خدمات آنلاین را از مسئولیت محتوایی که میزبانی می کنند معاف می کند. دادگاه عالی ایالات متحده اخیراً با توجه به شکایتی که در آن شاکی به دنبال آن بود که شرکت های رسانه های اجتماعی را مسئول خسارات ناشی از محتوای ادعایی این پلت فرم و ترویج تروریسم بداند، مخالفت با اصلاح ماده 230 را صادر کرد.
از نظر دیوان عالی، یک سایت رسانه اجتماعی نمی تواند بیش از این مسئول پیشنهادات الگوریتم هایی باشد که برای فاش کردن محتوا، ایمیل یا ارائه دهنده خدمات تلفن همراه برای محتوایی که از طریق سرویس هایش منتقل می شود، ارائه می شود.
دادگاه عالی اخیراً برای تصمیم گیری در مورد آینده بخش 230 قمار کرده است. اما وضعیت موجود تا چه زمانی به قوت خود باقی خواهد ماند؟ هفته آینده در 21 سپتامبر به ما بپیوندید تا در مورد این موضوع با بنجامین ویتس گفتگو کنیم. @qjurecic، @tewheelsو @alexanderabdo.
RSVP: https://t.co/fbuG6YzbpP
– موسسه بروکینگز (@BrookingsInst) 14 ژوئن 2023
با این حال، در حال حاضر مشخص نیست که آیا فصل 230 برای شرکتهای فعال هوش مصنوعی مانند Open AI و Google، سازندگان ChatGPT و Bard به ترتیب اعمال میشود یا خیر.
در جلسه اخیر سنا، سام آلتمن، مدیر عامل OpenAI، به سناتور آمریکایی لیندسی گراهام گفت که او این تصور را دارد که ماده 230 در مورد شرکت او اعمال نمی شود. در همان جلسه زمانی که هاولی آلتمن را تحت فشار قرار داد تا از او بپرسد که نظرش در مورد موقعیتی فرضی که در آن کنگره “درهای دادگاه را باز کرد” و به قربانیان هوش مصنوعی اجازه داد در دادگاه شهادت دهند، مدیر عامل شرکت پاسخ داد: “لطفا جهل من را ببخشید. ” آیا مردم نمی توانند از ما شکایت کنند؟»
در حالی که در فصل 230 زبان خاصی وجود ندارد که هوش مصنوعی مولد را پوشش دهد، بحث بیشتر در مورد ارتباط آن با فناوریهای هوش مصنوعی مولد احتمالاً در تعریف «سرویس آنلاین» قرار میگیرد.
مرتبط با: بازده ارزهای دیجیتال مرتبط با هوش مصنوعی پس از راه اندازی ChatGPT تا 41 درصد افزایش یافت
به عنوان مثال، GPT API اساس خدمات هوش مصنوعی متعدد در صنعت ارزهای دیجیتال و بلاک چین است. اگر بخش 230 در مورد فناوریهای هوش مصنوعی تولیدکننده اعمال میشود، ممکن است سخت باشد که کسبوکارها یا افراد در قبال خسارات ناشی از اطلاعات نادرست یا توصیههای بد ایجاد شده از طریق هوش مصنوعی مسئول باشند.
مجله: دستکاری قیمت ادعایی ماسک، چت ربات هوش مصنوعی ساتوشی و موارد دیگر
نویسنده: Tristan Greene
