سناتور مایکل بنت توانایی بانک Signature برای ارائه خدمات به شرکتهای دارایی دیجیتال به جای داروخانهها را زیر سوال برد و گفت که ارزهای دیجیتال به اندازه صنعت ماری جوانا پایدار نیستند.
مایکل بنت، سناتور آمریکایی، نماینده ایالت کلرادو، استدلال کرد که بانکهای مرتبط با شرکتهای رمزنگاری تصمیمهای «احتیاطآمیز» نمیگیرند.
بنت در جلسه استماع کمیته مالی سنا در 16 مارس، به همراه قانونگذاران و جانت یلن، وزیر خزانه داری، در بحثی پیرامون بودجه سال مالی 2024 جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده، بسته شدن اخیر بانک امضاء دوستدار رمزنگاری را مطرح کرد. سناتور کلرادو مقایسه ای بین روابط بانک ها و شرکت های رمزنگاری و رابطه موسسات و داروخانه های ماری جوانا – یک سرویس حقوقی “خارج از سیستم مالی” در بسیاری از ایالت های ایالات متحده انجام داد.
بنت گفت: «بانک سیگنیچر شکست خورد و تقریباً یک پنجم سپردههای آن از ارزهای دیجیتال بود. آنها اجازه ندارند با حشیش کاری انجام دهند، اما ظاهراً می توانند 20٪ از آن را در ارزهای دیجیتال سرمایه گذاری کنند – یک عدم تعادل بدنام. […] چیزی که هیچ کس اینجا نمی فهمد و ارزش دارایی ها می تواند بالا و پایین شود.
به گفته بنت، کریپتو به اندازه صنعت ماری جوانا پایدار نبوده است، به این معنی که ممکن است عاملی در سقوط Signature Bank بوده باشد. با این حال، بارنی فرانک، عضو هیئت مدیره Signature و نماینده سابق ایالات متحده، گفت زمانی که اداره خدمات مالی نیویورک کنترل بانک را در 12 مارس به دست گرفت، مشکلی با پرداخت بدهی وجود نداشت.
مرتبط با: تولید کننده حشیش کالیفرنیا از بلاک چین برای ردیابی علف های هرز خود استفاده می کند
شکستهای Signature Bank، Silicon Valley Bank و Silvergate Bank، و روابط آنها با شرکتهای رمزنگاری، بخشی از بحثهای کارشناسان صنعت، قانونگذاران و قانونگذاران بوده است که به تأثیر بالقوه بر سیستم مالی ایالات متحده پرداختهاند. بسیاری در فضای کریپتو و بلاک چین پیشنهاد کرده اند که مقامات دولتی از شرکت های رمزنگاری می خواهند تا بانک های خود را تخلیه کنند، که می تواند پیامدهای گسترده ای داشته باشد.
نویسنده: Turner Wright
