قانونگذار آمریکایی FDIC را به استفاده از بی ثباتی بانکی برای حمله به ارزهای دیجیتال متهم کرد


فروپاشی Signature Bank، Silicon Valley Bank و Silvergate Bank بسیاری را در فضا تکان داده است – اما آیا دولت ایالات متحده در تلاش برای “خفه کردن دارایی های دیجیتال” است؟

تام ایمر، اکثریت ویپ مجلس نمایندگان ایالات متحده، مجدداً نگرانی خود را مبنی بر اینکه دولت فدرال نگرانی‌های صنعت بانکداری را برای دنبال کردن ارزهای دیجیتال «سلاح» می‌کند، تکرار کرد.

در نامه ای به تاریخ 15 مارس، Emmer به نام شما او به سؤالات مارتین گرونبرگ، رئیس شرکت بیمه سپرده فدرال پاسخ داد و استدلال کرد که آیا آژانس دولتی به طور خاص به بانک‌ها دستور داده است که به شرکت‌های رمزنگاری خدمات ندهند، یا اینکه انجام این کار می‌تواند یک کار «طاقت‌آور» باشد. نماینده مینه سوتا به اتهامات عضو هیئت مدیره بانک Signature و بارنی فرانک نماینده سابق ایالات متحده اشاره کرد که ظاهراً اقدام FDIC علیه Signature را به جای اینکه مبتنی بر نگرانی در مورد پرداخت بدهی بانک باشد، به عنوان یک “پیام قوی ضد رمزنگاری” توصیف کرد.

ایمر گفت: «این اقدامات برای جنگیدن به آخرین بی‌ثباتی در بخش بانکی، ناشی از مخارج ویرانگر دولت و افزایش بی‌سابقه نرخ بهره، بسیار نامناسب هستند و می‌توانند منجر به بی‌ثباتی مالی گسترده‌تر شوند.»

ایمر همچنین دولت بایدن را هدف قرار داد و سیاست گذاران را به تلاش برای “مسدود کردن دارایی های دیجیتال” از سیستم مالی ایالات متحده متهم کرد. نماینده مینه سوتا قبل از فروپاشی بانک سیلیکون ولی و بانک امضاء، در کنار این گمانه زنی ها مبنی بر اینکه دولت ایالات متحده می تواند به راحتی یک ارز دیجیتال بانک مرکزی را به عنوان ابزار نظارتی “به راحتی سلاح” کند، ادعاهای مشابهی را مطرح کرد.

مرتبط با: Signature Bank و مدیران سابق توسط سهامداران به اتهام کلاهبرداری شکایت کردند

برای بسیاری در این صنعت، بحران بانکی اخیر زمانی آغاز شد که شرکت مادر Silvergate در 8 مارس اعلام کرد که “عملیات” را برای بانک رمزنگاری متوقف خواهد کرد. بانک سیلیکون ولی پس از افت سپرده در 10 مارس، شکست خود را دنبال کرد. ناشر USD Coin (USDC) Circle گزارش داد 3.3 میلیارد دلار ذخایر در بانک دارد که باعث انحراف موقت استیبل کوین از دلار شد.

برخی از قانون‌گذاران و کسانی که در این زمینه فعالیت می‌کنند پیشنهاد کرده‌اند که تعطیلی Signature Bank می‌تواند اقدامی هدفمند علیه ارزهای دیجیتال توسط مقامات دولتی باشد، زیرا بارنی فرانک در آن زمان گزارش داد که “ورشکستگی اساسی نیست”. گزارش‌ها حاکی از آن است که خدمات مالی وزارت امور خارجه نیویورک اعلام کرد که تعطیلی این بانک در 14 مارس «هیچ ربطی به ارزهای رمزنگاری‌شده ندارد» و دلیل آن عدم ارائه «داده‌های قابل اعتماد و ثابت» به تنظیم‌کننده است.




نویسنده: Turner Wright

اشتراک گذاری و حمایت

تصویر امیر کرمی

امیر کرمی

کارشناس تولید محتوا و علاقه مند به ارز دیجیتال و دنیای فناوری 😉

دیدگاهتان را بنویسید