درو هینکس، وکیل مستقر در فلوریدا، این لایحه را «غیرقابل اجراترین قانون ایالتی» در مورد بلاک چین و ارزهای دیجیتالی که تاکنون دیده است، توصیف کرد.
لایحه ای که اخیراً معرفی شده در سنای ایلینویز توسط جامعه رمزارزها به دلیل برنامه‌های «غیرعملی» آن برای وادار کردن استخراج‌کنندگان و اعتباردهندگان بلاک چین به انجام «چیزهای غیرممکن» مانند معکوس کردن تراکنش‌ها در صورت دستور دادگاه ایالتی مورد تمسخر قرار گرفته است.
لایحه سنا در 9 فوریه توسط سناتور ایلینویز، رابرت پیترز، بی سر و صدا به مجلس قانونگذاری ایلینویز ارائه شد، اما ظاهراً اخیراً. درک شده توسط وکیل مستقر در فلوریدا، درو هینکس، که این لایحه را در یک پست توییتری به بحث گذاشته است.
این لایحه با عنوان «حفاظت از دارایی دیجیتال و قانون اجرای قانون» به دادگاه ها این امکان را می دهد که دستور دهند تراکنش بلاک چین از طریق دادستان کل یا دادستان کل ایالت بر اساس درخواست معتبر مطابق با قانون ایلینوی انجام شود. یک قرارداد هوشمند که باید اصلاح یا لغو شود.
این قانون برای “هر شبکه بلاک چینی که تراکنش بلاک چین منشأ دولتی را پردازش می کند” اعمال خواهد شد.
هینکس این لایحه را «غیرقابل اجراترین قانون ایالتی» در مورد بلاک چین و ارزهای دیجیتالی که تا به حال دیده است، توصیف کرد.
او گفت: “این یک مسیر معکوس شگفت‌انگیز برای دولتی است که قبلاً طرفدار نوآوری بوده است. در عوض، ما احتمالاً غیرقابل اجراترین قانون ایالتی را در مورد #کریپتو و #بلاکچینی که تا به حال دیده‌ام در نظر می‌گیریم.”
این لایحه بیان می‌کند که هر استخراج‌کننده و اعتبارسنجی بلاک‌چین به ازای هر روزی که از دستورات دادگاه پیروی نمی‌کند، بین ۵۰۰۰ تا ۱۰۰۰۰ دلار جریمه می‌شود.
در حالی که هینکس موافقت کرد که لایحه‌هایی که حمایت از مصرف‌کننده را تقویت می‌کنند باید اجرا شوند، او گفت که برای استخراج‌کنندگان و اعتبارسنجی‌ها “غیرممکن” است که از لایحه پیشنهادی سناتور پیترز پیروی کنند.
SB1887 بر حمایت از مصرف کننده تمرکز دارد (این خوب است). با این حال، روشی که تلاش می کند از مصرف کنندگان محافظت کند، #حلقه اپراتور ## معدنچیان & #تأیید کننده ها انجام کارهای غیرممکن که مسئولیت کیفری و مدنی جدیدی را برای خود به قیمت جریمه / هزینه ایجاد می کند /3
– درو هینکس (@propelforward) 19 فوریه 2023
هینکس همچنین از این که متوجه شد «هیچ دفاعی» برای ماینرها یا اعتباردهندگانی که در شبکه بلاک چین فعالیت می‌کنند که «روش‌های منطقی موجود» را برای تبعیت از دستورات دادگاه اتخاذ نکرده‌اند، وجود ندارد، شوکه شد.
به نظر می رسد این لایحه همچنین از «هر شخصی که از قرارداد هوشمند برای تحویل کالا و خدمات استفاده می کند» را ملزم می کند تا کدی را در قرارداد هوشمند لحاظ کند که می تواند برای پیروی از دستورات دادگاه استفاده شود.
“هر فردی که از قرارداد هوشمند برای تحویل کالا یا خدمات در این ایالت استفاده می کند، حاوی کد قرارداد هوشمند است که می تواند احکام دادگاه را در مورد قرارداد هوشمند اجرا کند.”
اگر فکر می کردید این بد است. آماده باش #ایلینویز کنید بلاک چین شما! آره، #ایلینوی این امر شما را مجبور می کند که بلاک چین خود را بازنویسی کنید، به خصوص با گنجاندن کد قرارداد هوشمند که می تواند به دستورات دادگاه پاسخ دهد. و اگر این کار را نکنید می توانید شکایت کنید /10
– درو هینکس (@propelforward) 19 فوریه 2023
سایر اعضای جامعه ارزهای دیجیتال با تمسخر لایحه پیشنهادی پیترز پاسخ داده اند.
“فوبار” تحلیلگر رمزنگاری در 19 فوریه به 120800 دنبال کننده خود در توییتر گفت که تراکنش های به دستور دادگاه – به نوعی – باید “بدون نیاز به کلید خصوصی او” تغییر کنند، که به نظر او “خنده دار” است.
خنده دار است، ایلینوی لایحه ای را پیشنهاد می کند که به ماینرها و اعتباردهندگان اجازه می دهد “با گنجاندن تراکنش های روی بلاک چین بدون نیاز به کلید خصوصی به حکم دادگاه پاسخ دهند.”
چرا از رعایت کردن خودداری می کنید، بیت کوین ساتوشی را به فرماندار پریتزکر منتقل کنید! جیلبریک https://t.co/7JcpktWMgH pic.twitter.com/FPKLsFNE3e
— foobar (@0xfoobar) 19 فوریه 2023
گابریل شاپیرو، وکیل و مشاور کل شرکت سرمایه گذاری Delphi Labs، در 19 فوریه به 34100 دنبال کننده خود در توییتر توضیح داد که این لایحه اساساً به دنبال ممنوعیت تغییر ناپذیری در بلاک چین است:
TLDR–تلاش برای ممنوع کردن تغییرناپذیری https://t.co/HSg00pcFHx
— _gabrielShapir0 (@lex_node) 19 فوریه 2023
در همین حال، کارلا ریس، استادیار دانشکده حقوق دانشگاه متودیست جنوبی، در توییتی گفت. اظهار داشت قانونگذاران تنها زمانی باید لوایح را تصویب کنند که بدانند فناوری چگونه کار می کند.
در حالی که تغییر ناپذیری یک ویژگی مشترک در بلاک چین ها و دفتر کل توزیع شده است، لایحه حمایت شده توسط پیترز توضیح داد که چنین شبکه هایی فاقد مکانیزم اجرایی هستند که توسط دادگاه ها قابل استفاده باشد:
“در نتیجه، هزینه اجرای حقوق قانونی در دارایی دیجیتال اغلب گران است، به طوری که نمی توان از حقوق مالکیت دفاع کرد و اکثریت قریب به اتفاق جرایم بلاک چین بدون مجازات می مانند.”
این لایحه بیان می‌کند که تقلب و خطا دو مورد رایجی هستند که دادگاه‌های ایلینوی می‌توانند قربانی یا فرستنده اصلی را برای تراکنش بلاک چین دستور دهند.
با این حال، هینکس گفت که اگر مالک کلید را گم کند یا بمیرد، این می‌تواند راه‌حلی برای مفقود شدن کلید خصوصی باشد.
مرتبط با: فناوری بلاک چین چیست؟ چگونه کار می کند؟
در حالی که این لایحه تنها در 9 فوریه ارائه شد، هنوز باید “خوانده” شود و در سه جلسه کمیته جداگانه رای گیری شود تا بتوان آن را به جی پریتزکر فرماندار ایلینویز فرستاد تا رسماً این لایحه را امضا کند.
اولین قرائت توسط پیترز در روز معرفی او به مجمع عمومی ایلینوی انجام شد.
در صورت تصویب این قانون، محتوای لایحه 30 روز پس از تبدیل شدن به قانون لازم الاجرا می شود.
نویسنده: Brayden Lindrea
