زهرالدین تواگ، بنیانگذار Woorton معتقد است که Signature Bank بهترین مکان برای بانکداری رمزنگاری است حتی اگر ورشکست شود.
اولین روز هفته بلاک چین (PBW) بینش بیشتری را در مورد بحران جاری در سیستم بانکی جهانی به ارمغان میآورد، زیرا مدیران صنعت، سقوط شرکتهای بزرگ رمزنگاری مانند FTX را با سقوط بانکهایی مانند بانک سیلیکون ولی (SVB) مقایسه میکنند.
در 22 مارس، PBW میزبان پنلی با عنوان «FTX, Luna, Celsius, 3AC: From Hero to Zero» بود که شرکت سرمایهگذاری بلاک چین Node Capital، ارز دیجیتال SIX، صندوق رشد دلتا و مدیران صنعت نقدینگی کریپتو را گرد هم آورد. ارائه دهنده Woorton. این پنل در صحنه مونالیزا PBW برگزار شد.
به گفته زهرالدین تواگ، یکی از بنیانگذاران و رئیس بازرگانی Woorton، سقوط FTX و سلسیوس در صنعت کریپتو به دلایلی متفاوت از دلایلی که به بحران جاری بانکی دامن میزند آغاز شد.
تواگ با اشاره به سقوط هایی مانند FTX گفت: «عدم دقت لازم توسط سرمایه گذاران، عدم مدیریت ریسک توسط بازیکنان. وی با اشاره به اینکه سرمایه گذاران اغلب متوجه خطرات نگهداری دارایی های رمزنگاری نمی شوند، به اشتباه فکر می کنند که پلتفرم های تنظیم شده در برابر ضرر محافظت می شوند.
“اگر در فرانسه تحت نظارت هستید، فقط باید KYC و AML را انجام دهید. KYC، زمانی که AML انجام می دهید، این شما را از از دست دادن پول محافظت نمی کند. به هیچ وجه. و در بسیاری از کشورها بسیاری از مردم فکر می کنند که بودن تنظیم شده محافظت می شود.”
تواگ گفت که دلایل بسیار دیگری نیز وجود دارد، مانند طمع، به ویژه در میان سرمایه گذاران جوان و بی تجربه. به گفته این مدیر، اپیدمی FTX و سلسیوس هنوز به پایان نرسیده است و بازیگران صنعت همچنان به همدیگر نگاه می کنند که چه کسی تحت تاثیر قرار گرفته و چه کسی نیست. خیلی ها تحت تاثیر قرار گرفته اند و ما نمی دانیم. بنابراین در چند ماه آینده اخبار بیشتری منتشر خواهد شد.»
به گفته تواگ، برخلاف سقوط ارزهای دیجیتال، مشکلات جاری بانکداری جهانی عمدتاً به دلیل شکنندگی کل مدل بانک سنتی بوده است.
مدیر Woorton با بیان اینکه تنها حدود 12 درصد از وجوه بانک ها نقدشونده است، گفت: برخی از مردم می دانند که این سیستم ذخیره کسری در بانک ها آن را بسیار شکننده می کند، اما همه آگاه نیستند. گفت:
آنها تریلیونهایی را که میگویند در کتابهایشان ندارند، ندارند. در جای دیگر. سرمایه گذاری شده، در بازار است، اما ندارند. بنابراین آنها به این بافر کوچک، 12 درصد متکی هستند.
تواگ افزود که بانکهای مشکلدار مانند SVB اغلب به حوزههای قضایی اروپا و ایالات متحده وابسته هستند و بر این «حافظ کوچک» تکیه میکنند و انتظار دارند «هیچکس وارد فروشگاه نشود و درخواست پول کند». به گفته تواگ، این داستان برای بانکهای بزرگتری مانند مورگان استنلی یا جیپیمورگان مشابه است، اما مردم همچنان فکر میکنند که آنها «بزرگتر از آن هستند که شکست بخورند».
مرتبط با: FDIC سپردههای بانک Signature را به Flagstar میفروشد که شامل رمزنگاری نمیشود
تواگ گفت: «این چیزی است که در مورد SVB اتفاق افتاد.» وی افزود که مشکل سیلورگیت «کمی متفاوت است». او همچنین استدلال کرد که بحران Signature “داستان دیگری است زیرا بانک بسته نشده است”. تواگ تاکید کرد که Signature به تازگی خریداری شده است و شرکت او صبح امروز از Signature استفاده می کند. اضافه:
«در سیستم بانکداری رمزنگاری، بهترین مکان برای تراکنشهای بانکی، امضا است. از جایی که؟ زیرا برگزارکننده گفته است که هر سپرده گذار را کامل می کنند. بنابراین ما می دانیم که پول ما در آنجا امن است، حتی اگر آنها ورشکست شوند، پول ما ذخیره می شود.
همانطور که قبلا گزارش شده بود، وزارت خدمات مالی ایالت نیویورک در 12 مارس Signature را تحویل گرفت و FDIC را به عنوان خریدار تعیین کرد. به گفته بارنی فرانک، یکی از اعضای سابق مجلس نمایندگان ایالات متحده، رگولاتورها با وجود اینکه Signature ورشکسته نشده بود، اقدامی علیه امضا کردند.
نویسنده: Helen Partz
