با توجه به اینکه رویدادها و فضاهای دیجیتال در چند سال اخیر بیشتر و بیشتر متداول شده اند، آیا واقعیت دیجیتال مکان مناسبی برای انواع لحظاتی مانند دادگاه است؟
بر کسی پوشیده نیست که در چند سال گذشته، بسیاری از رویدادهای فیزیکی در حال حاضر تکرار دیجیتال یا حتی به طور کامل به واقعیت مجازی دیجیتالی شده اند.
اخیراً، یک قاضی محلی در کلمبیا تصمیم گرفت تا یک جلسه دادگاه را به عنوان یک آزمایش مرتبط با فناوری به متاورس بیاورد. این یک دعوی حقوقی مدنی شامل یک حادثه ترافیکی بود که «تا حدی» در متاورس پیشرفت بیشتری می کرد.
در حالی که بسیاری بر این باورند که فراجهان زندگی اجتماعی ما را تغییر میدهد، این سوال مطرح میشود که آیا واقعیت دیجیتال میتواند به بهترین وجه در لحظات مهم اجتماعی، مانند پروندههای قضایی، که ممکن است آینده یک فرد در خطر باشد، خدمت کند؟ کوین تلگراف با کارلو دی آنجلو، استاد سابق حقوق و دفاع جنایی ارزهای دیجیتال صحبت کرد وکیلبرای درک بهتر نقش احتمالی ذخیره ابرداده در سیستم حقوقی.
پرونده دادگاه متاورس در کلمبیا با آنچه قرار بود سیستمهای حقوقی در سراسر جهان در طول همهگیری COVID-19 انجام دهند، که قرار بود دیجیتالی شود، فاصله زیادی نداشت. داآنجلو گفت:
«این نیاز فوری برای اداره امور دادگاه، [amid] یک بیماری همه گیر جهانی مطمئناً پذیرش انبوه Zoom و سایر خدمات کنفرانس ویدیویی توسط داوران را تسریع کرده است.
D’Angelo به Cointelegraph گفت که در حالی که این جلسات Zoom برای پرونده های مختلف و جلسات دادگاه کار می کند، فناوری که ما در حال حاضر روی آن کار می کنیم برای محاکمه هیئت منصفه مناسب نیست.
دلیل اصلی این امر همه “نشانه های بصری خوب” رو در رو، سوگیری ها، و نشانه های کلامی و غیرکلامی است که از راه دور قابل تشخیص نیستند، به خصوص در پشت آواتار متاورس.
در حالی که امکان غلبه بر این مشکلات در یک محاکمه مدنی – به ویژه با رضایت طرفین وجود دارد – دادرسی کیفری مجازی نگرانی های بیشتری را ایجاد می کند.
داآنجلو گفت در حالی که محاکمه را در دادگاه کلمبیا تماشا میکرد، از خود میپرسید که چه نشانههای فیزیکی از دست رفته است، مانند ابرو انداختن قاضی یا تکان دادن مخالفان.
“من احساس می کنم حمایت از طریق یک آواتار دیجیتال چیزی خام و از نظر احساسی حیاتی را از این تجربه دور می کند.”
وی ادامه داد: اگرچه دعوای کیفری مجازی همچنان نگرانی های بیشتری را ایجاد می کند زیرا آزادی افراد در خطر است، اما می توان بر برخی از این مسائل در دعاوی مدنی فائق آمد.
مرتبط با: اخلاق متاورس: رازداری، مالکیت و کنترل
او گفت که حداقل در ایالات متحده، حقوق متعدد قانون اساسی در خطر است، مانند حق متهم برای «تظاهر» در محاکمه و حق «رو در رو» با شاهدان دادستان بر اساس اصلاحیه ششم قانون اساسی ایالات متحده. .
D’Angelo گفت که هم به عنوان یک وکیل و هم به عنوان یک “تکنولوژیست”، او به آینده فناوری Web3 و اینکه چگونه می تواند حرفه وکالت را ارتقا دهد، خوش بین است. با این حال، او بر این باور است که قبل از اینکه دادگاه ها بتوانند محاکمه ها و محاکمه های متواتر را بپذیرند، چالش های زیادی وجود دارد که باید بر آنها غلبه کرد.
“نوآوری نمی تواند به قیمت یک محاکمه عادلانه تمام شود.”
متاورس گفت که آینده جلسات دادگاه تا حد زیادی به پذیرش گسترده AR/VR توسط عموم مردم بستگی دارد. او گفت: اگر همه طرفهای درگیر از این فناوری راضی باشند، “شاید بتوانیم شاهد شروع جلسات دادرسی در صورتجلسه دادگاه باشیم.”
در حال حاضر، یک جامعه در حال رشد وجود دارد وکلاوکلا و سایر اشخاصی که درگیر رسیدگی های حقوقی هستند مهم با فناوری های Web3 و اینکه چگونه می توانند بر صنعت تأثیر بگذارند آشنا شوید.
نویسنده: Savannah Fortis
