آتش روشن شده توسط بانک سیلورگیت و بانک سیلیکون ولی، یافتن شرکای مالی را برای کریپتوها دشوارتر می کند.
سقوط بانک سیلیکون ولی (SVB) و سیلورگیت کپیتال، برخی از بانک‌های دوستدار رمزنگاری در صنعت، بسیاری از شرکت‌های ارز دیجیتال را مجبور کرد نفس خود را حبس کنند. برای بسیاری از شرکت ها، از دست دادن یک شریک بانکی کلیدی به این معنی است که پیروی از مقررات و ارائه خدمات خود به گونه ای که با انتظارات کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده مطابقت داشته باشد، برای آنها دشوارتر خواهد بود.
در پی سقوط بانک‌ها، USD Coin (USDC)، دومین استیبل‌کوین نقدشونده متصل به دلار آمریکا، موقتاً پیوند خود را به زیر 0.87 دلار از دست داد زیرا ناشر آن، Circle، اذعان کرد که دارای 3.3 میلیارد دلار SVB است. Circle یکی از شناخته‌شده‌ترین بازیگران «بالغ» در صنعت کریپتو است، بنابراین این خبر به‌طور قابل‌توجهی سرمایه‌گذاران را تکان داد و باعث شد بسیاری دوباره اعتمادشان را به ارزهای دیجیتال از دست بدهند.
واضح است که فروپاشی SVB و Silvergate کل صنعت کریپتو را به چالش کشیده و خواهد کرد. علاوه بر این، عدم اطمینان نیز ایجاد کرد زیرا مشارکت بانکی برای زیرساختی که شرکت‌های رمزارز را قادر می‌سازد تا فعالیت کنند، بسیار مهم است.
این امر به‌ویژه در استیبل کوین‌هایی مانند USDC مشهود است، که برای اطمینان از اینکه ارزش آنها با دلار آمریکا مرتبط است، به مشارکت بانکی متکی هستند. اما فروپاشی یک شریک بانکی برای آینده استیبل کوین ها و به طور کلی صنعت کریپتو چه معنایی دارد؟
مرتبط با: سرمایه گذاری سنتی را مقصر سقوط بانک سیلیکون ولی بدانید
به طور کلی، سقوطی مانند این می‌تواند باعث بی‌ثباتی در ارزش یک استیبل کوین شود، زیرا آنها چقدر به دارایی‌های واقعی وابسته هستند. با این حال، در درازمدت، وضعیتی مانند این می‌تواند بر دیگر بازیگران اصلی ارزهای دیجیتال مانند بیت‌کوین (BTC) و اتر (ETH) نیز فشار بیاورد که پس از آن تقریباً 10 درصد کاهش یافت. صنعت.
علاوه بر این، فروپاشی SVB و Silvergate بانک‌های دیگر را به بن بست کشاند و باعث شد که آنها کمتر تمایل به تایید روابط جدید با صنعت کریپتو داشته باشند. این امر می‌تواند یافتن شرکای بانکی پایدار را برای شرکت‌های ارز دیجیتال در آینده دشوارتر کند.
واضح است که دولت بایدن در حال استفاده از هرج و مرج بازار برای کشتن رمزارزها است.
به همین دلیل است که دیروز نامه ای استعلام به رئیس FDIC گرونبرگ فرستادم و خواستار اطلاعات بیشتر شدم. pic.twitter.com/oPr3WLZtk3
– تام ایمر (@GOPMajorityWhip) 16 مارس 2023
اساساً، کل این وضعیت یک اثر دومینوی در حال سقوط ایجاد می کند: هنگامی که یک بازیکن اصلی در مرکز مارپیچ که گروه را کنار هم نگه می دارد شروع به نوسان می کند (در این مورد SVB و Silvergate بودند)، بقیه ساخت و ساز نیز همین کار را انجام می دهد. . وقتی آن قطعه مرکزی روی زمین می افتد.
ابهام و ناآرامی که پس از سقوط SVB و Silvergate به وجود آمد احتمالاً تأثیر منفی بر اعتماد، پذیرش و رشد سرمایه‌گذاران خواهد داشت که عناصر کلیدی در پذیرش انبوه ارزهای دیجیتال هستند. علاوه بر این، بدون شریک بانکی باثبات، شرکت‌های ارز دیجیتال ممکن است پیروی از مقررات را دشوار ببینند، که در حال حاضر یک مانع بزرگ برای بسیاری از شرکت‌های ارز دیجیتال است. در نهایت، شرکت های رمزنگاری نمی توانند خدمات خود را به طور مداوم ارائه دهند، که منجر به سقوط آنها می شود.
مرتبط با: چرا فدرال رزرو بانک ها را ملزم به نگهداری پول سپرده گذاران نمی کند؟
چیزی که در این مورد نیز کمکی نمی کند این است که SEC مدت هاست که قصد دارد شرکت های رمزنگاری را خریداری کند. فروپاشی SVB و Silvergate به این معنی است که شرکت‌های رمزنگاری اکنون در برابر افزایش نظارت قانون‌گذاران به دلیل اتکا به استیبل کوین‌ها و مشارکت‌های بانکی آسیب‌پذیرتر خواهند بود. علاوه بر این، این پیامدهای گسترده تری برای رابطه صنعت بانکداری سنتی با صنعت کریپتو خواهد داشت.
از جایی که؟
همانطور که صنعت کریپتو به رشد خود ادامه می دهد، بانک های سنتی ممکن است مجبور شوند روابط خود با شرکت های رمزنگاری و خطرات مرتبط با آن روابط را مجددا ارزیابی کنند.
در ایالات متحده، به نظر می‌رسد که دولت فعالانه در تلاش است تا با مخالفت با شرکت‌ها و بانک‌های رمزنگاری، هرگونه عملیات رمزنگاری را متوقف کند و تمام تلاش خود را برای تعطیل کردن آنها انجام دهد. در حالی که این هنوز توسط کسی ثابت نشده است، گمانه زنی ها در جامعه گسترده تر ارزهای دیجیتال با تعدادی از شرکت های رمزنگاری که به دنبال مشارکت بانکی در خارج از سواحل آمریکا هستند، همچنان ظاهر می شود.
در حالی که جامعه کریپتو توانسته است بیشتر زیان های خود را پس از سقوط بانک بازیابی کند، آنچه در ادامه اتفاق افتاد یادآور چالش هایی است که صنعت در هفته ها و شاید حتی ماه های آینده با آن مواجه خواهد شد.
این مقاله فقط برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاه‌ها، نظرات و دیدگاه‌های بیان‌شده در اینجا صرفاً متعلق به نویسنده است و نیازی به بازتاب یا ارائه دیدگاه‌ها و نظرات Cointelegraph نیست.
نویسنده: Daniele Servadei
