بیانیه عمومی چارلز هاسکینسون: XRPL این واقعیت که معماری “بسیار زیبا” بود بحث های جدیدی را در مورد تمرکززدایی واقعی شبکه برانگیخت. Ripple Emeritus CTO دیوید شوارتز او وارد میدان شد تا توضیح دهد که چگونه دفتر کل از او در برابر تصرف مخفیانه توسط شرکت های بزرگ محافظت می کند.
شوارتز به یک پارادوکس کلاسیک اشاره می کند: ارزهای دیجیتال معمولاً تحت سلطه سرمایه هستند. شرکت های بزرگ می توانند سخت افزار گران قیمت و کل تیم های مهندسی را بپردازند. بنابراین گره ها و اعتباردهنده های آن بی عیب و نقص و بدون وقفه کار می کنند.
چگونه XRPL از خرید شبکه توسط فناوری های بزرگ جلوگیری می کند؟
به گفته شوارتز، اگر سازندگان XRP Ledger اگر تنها بر روی دستیابی به ثبات فنی کامل تمرکز می کرد، شبکه به سرعت تحت کنترل کامل تعداد انگشت شماری از غول های فناوری اطلاعات قرار می گرفت. برای جلوگیری از این نتیجه، شوارتز اصرار دارد که تعداد زیادی از شرکت کنندگان مستقل عادی را از مناطق مختلف جذب کند.
بیت کوین (BTC) با 80,000 دلار خداحافظی کرد، Dogecoin (DOGE) 50 درصد افزایش یافت، سیگنال های افزایش جدید، خطرات Toncoin (TON) از دست دادن 2 دلار: بررسی بازار ارز دیجیتال XRP تمام سکه های اصلی را با سودهای عظیم خرد می کند.
اما این یک مشکل را ایجاد می کند: اگر سرورهای آنها به طور ناگهانی به دلیل قطعی اینترنت یا قطع برق آفلاین شوند، چه اتفاقی می افتد؟
برای حل این معضل، شوارتز و تیمش مکانیسم Negative UNL (Negative Unique Node List) را اجرا کردند. اگر یک شرکتکننده مستقل کوچک بهطور ناگهانی آفلاین شود، سرورهای باقیمانده بهطور موقت آن شرکتکننده را با اجماع در لیست سیاه قرار میدهند و به سرعت بدون انتظار به پردازش پرداختها ادامه میدهند.
شوارتز بر این «جزئیات شگفتانگیز» تأکید میکند که این فهرست را نمیتوان به یک سلاح سانسور تبدیل کرد. حتی اگر شرکتهای بزرگ تبانی کنند و عمداً یک شرکتکننده مستقل اضافه کنند، باز هم نمیتوانند حق رای آن شرکتکننده را سلب کنند.
این فقط یک استثناء جزئی است زیرا Ripple Emeritus CTO او توضیح میدهد که این مکانیسم تنها عملکرد فنی اعتبارسنجی پرداختها را غیرفعال میکند، بنابراین شبکه کند نمیشود و گره قدرت سیاسی کامل را حفظ میکند. او می تواند به رای مخالف تغییرات کارمزد ادامه دهد، با به روز رسانی های بد مخالفت کند و همچنان بر آینده بلاک چین تاثیر بگذارد.
به هر حال، همانطور که شوارتز اشاره می کند، شرکت های بزرگ از نظر فیزیکی قادر به بیرون راندن بازیکنان کوچکتر از سیستم نیستند. بلاک چین از شکست های فنی در امان می ماند در حالی که از تصاحب شرکت ایمن می ماند.
نویسنده: Gamza Khanzadaev
