کریپتو توییتر واکنش نشان داد: «هیچ‌کس شرکت‌های ارز دیجیتال را به بانک واگذار نکرد».


اعضای برجسته جامعه کریپتو پس از از دست دادن بانک‌های دوستدار کریپتو ابراز عدم اطمینان کردند.

به گفته برخی از جامعه رمزنگاری، شرکت‌های ارز دیجیتال ممکن است دسترسی به شرکای بانکی سنتی را دشوارتر ببینند، زیرا دو بانک بزرگ دوستدار رمزنگاری در کمتر از یک هفته ضرر می‌کنند.

در 12 مارس، فدرال رزرو با اشاره به “ریسک سیستمیک” به عنوان بخشی از “اقدامات قاطع” برای محافظت از اقتصاد ایالات متحده، تعطیلی بانک Signature را اعلام کرد. این تنها چند روز پس از بسته شدن بانک آمریکایی Silicon Valley Bank انجام می شود که دستور تعطیلی آن در 10 مارس صادر شد.

یک هفته پیش، بانک Silvergate، یکی دیگر از بانک های دوستدار رمزنگاری، اعلام کرد که درهای خود را می بندد و به طور داوطلبانه در 8 مارس انحلال می کند.

حداقل دو مورد از این بانک ها به عنوان ستون های بانکی مهم برای صنعت کریپتو در نظر گرفته می شدند. طبق اسناد بیمه، بانک سیگنچر تا 31 دسامبر 88.6 میلیارد دلار سپرده دارد.

اسکات ملکر، سرمایه گذار کریپتو، که به عنوان گرگ همه خیابان ها نیز شناخته می شود، معتقد است – مانند بسیاری از کسانی که پس از این خبر در توییتر شرکت کردند – که سقوط این سه بانک “اساسا” شرکت های ارزهای دیجیتال را از گزینه های بانکی محروم خواهد کرد.

او گفت: “Silvergate، Silicon Valley، و Signature همگی بسته شده اند. سپرده گذاران کامل خواهند شد، اما اساساً کسی برای بانکداری از شرکت های رمزنگاری ایالات متحده باقی نمانده است.”

Meltem Demirors، مدیر ارشد استراتژی مدیر دارایی دیجیتال Coinshares به اشتراک گذاشته شده است نگرانی های مشابه در توییتر نشان می دهد که “ارز رمزنگاری شده در آمریکا از بانک حذف شده است” تنها در یک هفته. او خاطرنشان کرد که SEN و SigNet «سخت‌ترین جایگزین‌ها هستند».

شبکه صرافی Silvergate (SEN) و Signet بانک Signature پلتفرم‌های پرداخت بلادرنگی بودند که به مشتریان تجاری ارزهای دیجیتال اجازه می‌دادند در هر زمان پرداخت‌های بی‌درنگ به دلار انجام دهند.

بر اساس نظرات نیک کارتر از Castle Island Ventures در گزارش CNBC به تاریخ 12 مارس، از دست دادن آنها می تواند به این معنی باشد که “نقدینگی رمزارز ممکن است به نوعی بدتر شود.” او اشاره کرد که هم Signet و هم SEN برای شرکت‌ها برای روی آوردن به پول فیات کلیدی هستند، اما او امیدوار است که سایر بانک‌ها برای پر کردن این شکاف تلاش کنند.

برخی دیگر بر این باورند که بسته شدن این سه شرکت فضا را برای بانک دیگری ایجاد می‌کند تا به جلو قدم بگذارد و خلاء را پر کند.

جیک چروینسکی، رئیس بخش سیاست گذاری در انجمن بلاک چین توسعه دهنده سیاست ارزهای دیجیتال، گفت که بسته شدن بانک ها “خلاء بزرگی” در بازار بانکداری دوستدار رمزنگاری ایجاد می کند.

بانک‌های زیادی هستند که می‌توانند از این فرصت استفاده کنند، بدون اینکه ریسک‌های مشابه این سه بانک را بپذیرند. سوال این است که آیا رگولاتورهای بانکی تلاش خواهند کرد تا از این امر جلوگیری کنند.

در این میان، دیگران نیز هستند پیشنهادی در حال حاضر جایگزین های قابل دوام وجود دارد.

مایک بوسلا، شریک مدیریت سرمایه BlockTower به CNBC گفت که بسیاری از افراد در این صنعت قبلاً به بانک مرکوری و بانک آکسوس نقل مکان کرده اند.

او گفت: «بانکداری رمزنگاری در آینده نزدیک مکان دشواری در آمریکای شمالی است.

با این حال، یک صف طولانی از بانک های رقیب وجود دارد که می تواند این شکاف را پر کند.

رایان سلکیس، مدیر عامل شرکت تحقیقاتی بلاک چین مساری، ثبت شده است رویدادها شاهد بسته شدن “ریل های بانکداری رمزنگاری” در کمتر از یک هفته با هشداری مبنی بر آمدن USDC هستند.

او گفت: “بعد، پیام USDC. DC واضح است: کریپتو در اینجا استقبال نمی شود.”

سلکیس افزود: “کل صنعت اکنون باید دیوانه وار برای محافظت و ترویج USDC بجنگد. این آخرین ستون ارزهای دیجیتال در ایالات متحده است.”

سیرکل، صادرکننده استیبل کوین USDC، تأیید کرد که حواله‌های ارسال شده در 10 مارس برای حذف موجودی‌ها هنوز پردازش نشده است و 3.3 میلیارد دلار از 40 میلیارد USDC ذخیره USDC در بانک سیلیکون ولی (SVB) باقی مانده است.

مرتبط با: بانک سیلیکون ولی سقوط کرد: همه چیز تا کنون

این خبر باعث شد که USDC در برابر میخ خود متزلزل شود و گهگاه در صرافی های اصلی به زیر 90 سنت سقوط کند.

با این حال، از 13 مارس، USDC پس از تایید مدیر عامل اجرایی Jeremy Allaire مبنی بر ایمن بودن ذخایر آن و ایجاد شرکای بانکی جدید، USDC به نوار 1 دلاری خود بازگشت.




نویسنده: Stephen Katte

اشتراک گذاری و حمایت

تصویر امیر کرمی

امیر کرمی

کارشناس تولید محتوا و علاقه مند به ارز دیجیتال و دنیای فناوری 😉

دیدگاهتان را بنویسید