Midjourney در دادگاه مخالفت کرد و سایر توسعه دهندگان هوش مصنوعی ادعا کردند که مطالب آنها شبیه هنرمندان نیست


پاسخ شرکت‌های هوش مصنوعی سوالاتی را در مورد چگونگی اعمال اصول قانون کپی رایت مانند تألیف، نقض، و استفاده منصفانه برای محتوای ایجاد شده یا استفاده شده توسط هوش مصنوعی ایجاد می‌کند.

Midjourney، Stability AI و DeviantArt پاسخی به گروهی از هنرمندان در 18 آوریل منتشر کردند که خود را به نقض گسترده حق چاپ متهم کردند. این هنرمندان ادعا کردند که این شرکت‌ها از آثار خود در سیستم‌های هوش مصنوعی (AI) خود بدون مجوز مناسب استفاده کرده‌اند.

این شرکت ها دادخواست خود را به دادگاه فدرال سانفرانسیسکو برای رد شکایت دسته جمعی ارائه شده توسط هنرمندان ارائه کرده اند. آنها ادعا کردند که تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی با کارهای هنرمندان متفاوت است و این پرونده فاقد اطلاعات خاصی در مورد عکس های ادعایی سوء استفاده است.

در ماه ژانویه، سارا اندرسن، کلی مک کرنان و کارلا اورتیز شکایت هایی را علیه این شرکت ها به اتهام نقض حقوق آنها تنظیم کردند. هنرمندان ادعا کردند که از آثار آنها بدون مجوز برای آموزش سیستم ها استفاده شده است و تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی نیز نقض می شوند.

Stability AI، یک شرکت هوش مصنوعی آموزش عمیق، متن به تصویر، در پرونده خود در روز سه شنبه استدلال کرد که هنرمندان “نتوانستند یک تصویر خروجی منتسب به نقض را شناسایی کنند، چه رسد به تصویری که تا حد زیادی شبیه هر یک از آثار دارای حق چاپ آنها باشد.” Midjourney، یک شرکت هوش مصنوعی که تصاویر را از توصیفات زبان طبیعی تولید می کند، گفت که این پرونده همچنین یک اثر از هیچ شاکی را “که فرض می شود به عنوان داده آموزشی استفاده می شود” شناسایی نکرده است.

DeviantArt، یک انجمن آنلاین برای هنرمندان که خدماتی را ارائه می دهد که به کاربران امکان می دهد با استفاده از سیستم Stable Diffusion Stability AI تصاویر ایجاد کنند، از همان استدلال های Stability AI پشتیبانی می کند. علاوه بر این، او ادعا کرد که مسئولیت هیچ جنایتی را که توسط شرکت های هوش مصنوعی ادعا شده است، ندارد.

این احتمال وجود دارد که برنامه های هوش مصنوعی با تولید خروجی مشابه کارهای موجود، حق چاپ را نقض کنند. بر اساس رویه قضایی ایالات متحده، دارندگان حق چاپ ممکن است متوجه شوند که خروجی تولید شده توسط یک برنامه هوش مصنوعی در صورتی که برنامه به آثار خود دسترسی داشته باشد و خروجی های حاصل از آن “به طور قابل ملاحظه ای مشابه” در نظر گرفته شود، حق نسخه برداری را نقض می کند.

مرتبط با: ایلان ماسک مایکروسافت را تهدید به شکایت کرد و مدعی شد هوش مصنوعی بر روی داده های توییتر آموزش دیده است

نوآوری‌های اخیر در هوش مصنوعی سؤالات جدیدی را در مورد چگونگی اعمال اصول قانون کپی رایت مانند تألیف، نقض و استفاده منصفانه برای محتوای ایجاد شده یا استفاده شده توسط هوش مصنوعی ایجاد می‌کند. برنامه‌های رایانه‌ای مولد هوش مصنوعی مانند برنامه Stable AI’s Stable Diffusion و برنامه Midjourney’s Eponymous می‌توانند تصاویر، متن و سایر محتوا یا خروجی‌ها را در پاسخ به درخواست‌های متنی یا ورودی‌های کاربر تولید کنند.

این برنامه‌های پرکار هوش مصنوعی برای تولید چنین آثاری آموزش داده می‌شوند، تا حدی با قرار دادن آن‌ها در معرض حجم زیادی از آثار موجود مانند نوشته‌ها، عکس‌ها، نقاشی‌ها و دیگر آثار هنری.

مجله: همه چیز برای قاضی ربات خوب است: هوش مصنوعی و بلاک چین می توانند سالن دادگاه را متحول کنند


نویسنده: Amaka Nwaokocha

اشتراک گذاری و حمایت

تصویر امیر کرمی

امیر کرمی

کارشناس تولید محتوا و علاقه مند به ارز دیجیتال و دنیای فناوری 😉

دیدگاهتان را بنویسید