جان دیتون، وکیل رمزارز و بنیانگذار CryptoLaw، به کوین تلگراف گفت که اسناد منتشر شده هینمن نیاز کنگره به مداخله و ارائه شفافیت در مدیریت دارایی های دیجیتال را برجسته می کند.
در 13 ژوئن، اسناد هینمن که مدت ها در انتظارش بود، سرانجام باز شد و علنی شد. اسناد منتشر شده بینش های ارزشمندی را در مورد سخنرانی مهمی که در سال 2018 توسط بیل هینمن، مدیر سابق بخش مالی شرکتی کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) ایراد شد، ارائه می دهد.
در این سخنرانی سال 2018، هینمن دیدگاه خود را به اشتراک گذاشت که اتر (ETH)، یکی از بزرگترین ارزهای دیجیتال، نباید به عنوان یک امنیت طبقه بندی شود. اسناد هینمن از ارتباطات داخلی در SEC تشکیل شده است و دید جامعی از بحث ها و مذاکرات آژانس منتهی به سخنرانی هینمن و بعد از آن ارائه می کند.
با توجه به انتشار اخیر اسناد، کوین تلگراف با وکیل رمزارز و بنیانگذار CryptoLaw جان دیتون تماس گرفت تا اهمیت این اسناد را روشن کند.
در این مصاحبه، دیتون تاکید کرد که از Ripple، Coinbase و سایر سازمان‌هایی که با آنچه اسناد به عنوان اهداف ناعادلانه توسط تنظیم‌کننده‌ها تلقی می‌کنند، حمایت می‌کند. دیتون پیشنهاد کرد که این اسناد به طور بالقوه می توانند بحث های قانونی را در کنگره شکل دهند، زیرا نه تنها بر افکار عمومی تأثیر می گذارند، بلکه نگرانی هایی را در مورد رفتار تنظیم کننده ها و تفسیر قوانین موجود ایجاد می کنند.
به قول خودش: «اسناد از دو جهت همان چیزی است که من انتظار داشتم. اول، به Ripple، Coinbase و دیگران کمک می‌کند تا به‌طور غیرمنصفانه مورد هدف رگولاتورهایی قرار گیرند که با قوانینی که سوگند خورده‌اند، سریع و بی‌پرده بازی می‌کنند. هنوز نمی توان دید که چقدر در دادگاه مفید است، اما مطمئناً در دادگاه عمومی و سالن های کنگره کمک می کند. دوم، تضاد منافع گسترده ویلیام هینمن و جی کلیتون و ظاهر ناشایست فاحش را برجسته می کند.
کلایتون، یک وکیل آمریکایی، قبلاً از 4 می 2017 تا 23 دسامبر 2020 به عنوان رئیس SEC خدمت می کرد.
دیتون در رابطه با تأثیر خاص بر نبرد حقوقی جاری بین ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار گفت: «این اسناد خود بر تحلیل بنیادی قاضی در مورد اینکه آیا XRP توسط ریپل به‌عنوان قرارداد سرمایه‌گذاری ارائه/فروش می‌شود یا وضعیت XRP به عنوان فرعی، تأثیری نمی‌گذارد». با این حال، آنها فقط استدلال ریپل را تقویت می کنند که سخنرانی هینمن باعث سردرگمی در بازار شد و مانع از درک مشارکت کنندگان در بازار شد که طبق مقررات فعلی چه چیزی ممنوع است.
«این اسناد به ریپل (و دیگران) کمک می‌کند تا استدلال کنند که این صحبت‌ها باعث سردرگمی بیشتر در بازارها می‌شود و باعث می‌شود که فعالان بازار اطلاع کافی از آنچه که توسط قوانین فعلی ممنوع شده است را اعلام نکنند.»
دیتون همچنین پیامدهای احتمالی اسناد برای توکن های اتر و ERC-20 را برجسته کرد. او پیشنهاد کرد که این اسناد می توانند موقعیت اتر را با کاهش احتمال طبقه بندی آن به عنوان یک امنیت توسط SEC تقویت کنند. او توضیح داد:
من فکر می کنم مقالات سخنرانی برای اتریوم که توسط SEC به عنوان یک امنیت معرفی شده است، خوب هستند. همچنین می‌تواند به توکن‌های ERC-20 مانند Dragonchain کمک کند، زیرا این توکن‌ها توسط بلاک چین اتریوم مدیریت می‌شوند و اگر SEC ادعا می‌کند که شبکه به اندازه کافی غیرمتمرکز نیست، این توکن‌ها از آرگومان اطلاع رسانی منصفانه‌تری نسبت به ریپل برخوردار هستند.
در پاسخ به نتایج کلی اسناد، دیتون اعتقاد خود را ابراز کرد که آنها بر لزوم مداخله کنگره و ارائه شفافیت در مدیریت دارایی های دیجیتال تأکید می کنند. او پیشنهاد کرد که SEC ممکن است بدن مناسبی برای نظارت بر صنعت کریپتو نباشد، با توجه به تضاد آشکار منافع و نادرستی که در اسناد برجسته شده است. او به اشتراک گذاشت:
من فکر می‌کنم اسناد درخواست کنگره را برای تقویت و شفاف‌سازی ارائه می‌کنند و اینکه SEC نهاد اشتباهی برای مدیریت دارایی‌های دیجیتال است.»
در نهایت، دیتون خواستار یک تحقیق کلی در مورد اینکه چرا هینمن علیرغم هشدارهای مشاور عمومی SEC و مدیر بازارهای تجاری، در سخنرانی اصرار کرد. دیتون اشاره کرد که هینمن از این سخنرانی به عنوان “گفتگوی اتر” یاد می کند، که بیشتر سوالاتی را در مورد سوگیری ها و انگیزه های بالقوه مطرح می کند.
“من فکر می کنم اسناد درخواستی برای تحقیقات IG در مورد اینکه چرا ویلیام هینمن بر صحبت کردن پافشاری کرد. وکیل عمومی هشدار داد که اتر نباید اجازه داده شود، و رئیس بازارهای معاملاتی به طور خاص گفت که این صحبت ها باعث “آشفتگی بیشتر در بازار” می شود. او در ایمیل خود، خود سخنرانی را «گفتگوی اتر» نامید.
دیتون تنها حرفه ای نیست که معتقد است باید تحقیقاتی انجام شود. استوارت آلدروتی، مدیر ارشد حقوقی ریپل، احساسات مشابهی را در حساب توییتر خود تکرار کرد. او خواستار تحقیقاتی شد تا بفهمد چه چیزی یا چه کسی بر هینمن تأثیر گذاشته است، چرا درگیری‌ها (یا حداقل درگیری‌های ظاهری) نادیده گرفته می‌شوند، و چرا SEC می‌دانست که این امر باعث ایجاد سردرگمی بیشتر در گفتگو می‌شود.»
باید تحقیقاتی انجام شود تا بفهمیم چه چیزی یا چه کسی بر 13/Hinman تأثیر گذاشته است، چرا درگیری‌ها (یا حداقل ظاهر درگیری) نادیده گرفته شده‌اند، و چرا SEC این سخنرانی را آگاهانه تبلیغ می‌کند که «آشفتگی بیشتری» ایجاد می‌کند.
— استوارت آلدروتی (@s_alderoty) 13 ژوئن 2023
مطالب مرتبط: ریپل پرونده نهایی را علیه SEC با نزدیک شدن به پایان پرونده تشکیل می دهد
انتشار این اسناد جنجال‌هایی را در مورد نقش تنظیم‌کننده‌ها، وضوح قوانین موجود و نیاز به نظارت در صنعت کریپتو که به سرعت در حال توسعه است، برانگیخت. همانطور که نبرد حقوقی بین ریپل و SEC ادامه دارد، محتوای این اسناد می تواند پیامدهای گسترده تری برای محیط نظارتی و فعالان بازار داشته باشد.
مجله: مقررات رمزنگاری – آیا رئیس SEC گری جنسلر حرف آخر را می زند؟
نویسنده: Judith BannermanQuist
