ارز دیجیتال

اسناد Hinman: مفاهیم برای XRP، اعتبار SEC و موارد دیگر


اسناد هینمن بیش از دو سال است که در ریپل وجود دارد و بسیاری مشتاقانه منتظر انتشار عمومی آنها بودند، اما برخی از فقدان بمب های واقعی ناامید شدند.

اسناد هینمن سرانجام در 12 ژوئن پس از رفت و آمد طولانی بین ریپل و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) باز و عمومی شدند، اما آنها دقیقاً چه چیزی را فاش می کنند؟

در حالی که اسناد گسترده هستند و می توان آنها را در منابع عمومی مانند دسترسی عمومی به پرونده الکترونیک دادگاه (PACER) یا CourtListener یافت، وکیل جیمز فیلان در 13 ژوئن توییت کرد و آنها را در دو نشانی اینترنتی گردآوری کرد.

جان دیتون، وکیل طرفدار XRP و بنیانگذار CryptoLaw، در صحبت با Cointelegraph اندکی پس از باز شدن مهر و موم، گفت که “این اسناد به خودی خود بر تحلیل بنیادی قاضی در مورد ارائه/فروش XRP توسط ریپل به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری تاثیری نمی گذارد.” به اشتراک گذاشته شده است. یا وضعیت XRP در بازارهای ثانویه در ایالات متحده.

این یک دفاع کلیدی از ریپل در طول نبرد قانونی آن با SEC در نظر گرفته می شود. اما کسانی که این پرونده را از نزدیک دنبال می‌کنند می‌دانند که علیرغم رئیس وقت SEC، جی کلیتون، انتظار نمی‌رفت این اسناد چنین باشد. در حال ارسال سخنرانی «رویکرد ما برای ارزیابی اینکه آیا یک دارایی دیجیتال یک امنیت است یا خیر» شامل سلب مسئولیت‌هایی در سخنرانی سال 2018 بود که دیدگاه‌های شخصی مدیر وقت امور مالی شرکت ویلیام هینمن بود، که «لزوماً منعکس‌کننده دیدگاه‌های کمیسیون نیست. ” ”

با توجه به موضوع داغ بودن اسناد Hinman، بسیاری دیگر از وکلای رمزارز نیز تعجب کردند که این اسناد ممکن است برای XRP و Ether (ETH) چه معنایی داشته باشد.

“تا به حال همبرگر؟”

پس از انتشار اسناد، بسیاری از ناظران، مانند گابریل شاپیرو، مشاور عمومی شرکت رمزنگاری دلفی لبز، در توییتر آنها را به عنوان “هیچ چیز” توصیف کردند و این هیچ ارتباطی با دعوای حقوقی بین ریپل و SEC نداشت.

فرد ریسپولی، وکیل Pro-XRP و بنیانگذار قانون Hodl، زمانی که در پلتفرم XRP ظاهر شد، رویکرد متفاوتی در پیش گرفت. کریپتو فکر کردن پادکست در 15 ژوئن. او استدلال می‌کند که آنها «انفجاری» هستند زیرا «همه ما می‌دانستیم که یک درب گردان» بین تنظیم‌کننده‌ها و شرکت‌های خصوصی وجود دارد – و اگرچه «معاملات پشت صحنه» وجود داشت – عموم به ندرت فرصتی پیدا می‌کنند تا آن را به وضوح ببینند. در ایمیل ها ظاهر می شود.

به عبارت دیگر، در حالی که اسناد ممکن است به Ripple در تشخیص امنیتی XRP کمک نکنند، اما بر اعتبار SEC تأثیر می گذارد. این موضوع روشن‌تر می‌کند که چرا هینمن علی‌رغم اعتراض‌های سایر بخش‌های SEC صحبت می‌کرد.

این اسناد همچنین بر آنچه به نظر می رسد تاییدیه لورا جارسولیک، وکیل دفتر مشاور عمومی SEC است، تاکید می کند که توکن ها در یک شبکه به اندازه کافی غیرمتمرکز می توانند در یک “شکاف مقرراتی” قرار بگیرند که در آن توکن ها “یک امنیت نیستند زیرا نیستند”. اوراق بهادار.” گروه “کنترل کننده”، اما مانند کارت های اعتباری و داروها، “ممکن است برای محافظت از خریداران به مقررات نیاز باشد”.

نظرات از Jarsulic. منبع: اسناد هینمن

این می تواند مهم باشد زیرا گری جنسلر، رئیس فعلی SEC بارها گفته است که معتقد است همه ارزهای دیجیتال به جز بیت کوین (BTC) اوراق بهادار هستند و قوانین کریپتو از قبل وجود دارد.

تقویتی برای دفاع عادلانه ریپل

دفاع اخطار منصفانه ریپل به ادعای کمیسیون بورس و اوراق بهادار اشاره دارد که پیش از طرح دعوای تقلب در اوراق بهادار در دسامبر 2020 به آن اطلاع کافی نداده است.

با این حال، دفاع اغلب آنقدر قوی تلقی نمی‌شود، زیرا سابقه طولانی دادگاه – یعنی آزمون هوی، که تعیین می‌کند آیا معامله به عنوان یک قرارداد سرمایه‌گذاری یا امنیت واجد شرایط است یا خیر – اطلاعیه منصفانه تلقی می‌شود.

با این حال، دیتون در مصاحبه با کوین تلگراف گفت که این اسناد از ادعای ریپل حمایت می کند که این صحبت ها باعث ایجاد سردرگمی در بازار شده و مانع از توانایی شرکت کنندگان در بازار برای تعیین دقیقاً چه چیزی یک امنیت تحت آزمون هاوی می شود، گفت:

«این اسناد به ریپل (و دیگران) کمک می‌کند تا استدلال کنند که این صحبت‌ها باعث سردرگمی بیشتر در بازارها می‌شود و باعث می‌شود که فعالان بازار اطلاع کافی از آنچه که توسط قوانین فعلی ممنوع شده است را اعلام نکنند.»

اعتبار SEC

اسناد هینمن مکالمات بین اعضای مختلف SEC را نشان می دهد که آنها سعی می کردند سخنرانی را برای انتشار عمومی آماده کنند.

همانطور که توسط استوارت آلدروتی، مدیر ارشد حقوقی ریپل در یک تاپیک توییتری در 13 ژوئن اشاره کرد، این ایمیل ها همچنین برخی از عواملی را که هینمن در تعیین اینکه اتر یک امنیت نیست، مورد استفاده قرار می دهد، برجسته می کند و بازخورد سایر بخش های SEC را برجسته می کند. مبنای قانونی نداشت

Deaton’s CryptoLaw در 14 ژوئن میزبان یک پنل بود که با حضور جرمی هوگان، وکیل همکار ارزهای دیجیتال و مارک فاگل، وکیل سابق اوراق بهادار SEC، که 16 سال در آژانس کار کرده بود، حضور داشتند.

در طول پانل، فاگل تصدیق کرد که ایمیل حاوی هیچ بمب واقعی مربوط به پرونده نیست، اما برخی تضاد منافع احتمالی را برجسته کرد. او بارها گفته است که نمی خواهد انگیزه را به هینمن نسبت دهد، اما افزود:

سعی می کنم هر دو طرف را ببینم. بنابراین، من دوست ندارم به این نکته اشاره کنم که هیچ چیز غیراخلاقی در اینجا وجود دارد، اما همه ما می توانیم توافق کنیم که برخی از مسائل متناقض در اینجا وجود دارد و برخی رفتارهای واقعا ناامید کننده در اینجا وجود دارد.

قبل و بعد از کار با SEC، هینمن در یک شرکت حقوقی به نام Simpson Thacher & Bartlett، یکی از اعضای Enterprise Ethereum Alliance، یک سازمان حمایتی که هدف آن استفاده از فناوری بلاک چین اتریوم است، کار می کرد.

به گفته گروه ناظر Empower Oversight Whistleblowers and Research، گروهی که در ابتدا خواستار آزادی اطلاعات بود که منجر به اسناد هینمن شد، هینمن “در حالی که برای SEC کار می کرد، به دریافت میلیون ها دلار از سیمپسون تاچر ادامه داد.”

مفهومی که توسط هوگان در طول پانل گسترش یافت، این است که هینمن اساساً برای اعطای مجوز رایگان به اتر و در سخنرانی خود گفت که اتر امنیتی نیست که برخی قبلاً از آن به عنوان “ETHGate” یاد می کردند.

مرتبط با: آلدروتی ریپل خواستار تحقیق درباره بیل هینمن و سخنرانی بدنام او است

هوگان نیز دیدگاه مشابهی داشت و استدلال می‌کرد که ایمیل‌ها حاوی چیزهای زیادی نیستند که ریپل بتواند فعالانه از آن در دعاوی حقوقی استفاده کند، اما خاطرنشان کرد که هینمن باید بیشتر از SEC به محتوای ایمیل‌ها توجه می‌کرد، به خصوص زمانی که پیش‌نویس‌های قبلی را آماده کرده بود. سخنرانی. او آن را «گفتگوی اتر» نامید.

موقعیت قدرتمند اتر

دیتون همچنین گفت که معتقد است «اسناد گفتگو برای اتریوم خوب است» و می‌تواند به توکن‌های ERC-20 مانند Dragonchain که توسط بلاک چین اتریوم مدیریت می‌شود نیز کمک کند:

“اگر SEC ادعا کرده است که شبکه به اندازه کافی غیرمتمرکز نیست، پس این توکن ها حتی از ریپل استدلال اعلان عادلانه تری دارند.”

این چیزی بود که در نظرات مشاور عمومی نیز به آن اشاره شد، و این بخش به اشتراک گذاشت که “در مورد گنجاندن بیانیه ای در مورد اتر به طور مستقیم در مکالمه ملاحظاتی دارد” زیرا “برای آژانس دشوار است که موضع متفاوتی اتخاذ کند”. اتر در آینده.”

NFT Builder: “لعنتی، من این را دیدم!” – NFT های Coldie’s Snoop Dogg، Vitalik و McAfee




نویسنده: Luke Huigsloot

اشتراک گذاری و حمایت

تصویر امیر کرمی

امیر کرمی

کارشناس تولید محتوا و علاقه مند به ارز دیجیتال و دنیای فناوری 😉

دیدگاهتان را بنویسید