“چیزی تغییر کرده است؟” Ripple CTO ممتاز اتهامات سوء استفاده از KelpDAO را بررسی می کند – U.Today

دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری Ripple، در توییتی که اخیرا منتشر کرده، توضیحی در پشت حمله KelpDAO را زیر سوال برده است.

در 18 آوریل، پروتکل خرید مجدد مایع KelpDAO دچار یک حمله بزرگ شد و بیش از 290 میلیون دلار از دست داد. در به روز رسانی کمی پس از آن، LayerZero بیان کرد که رخداد KelpDAO مستقیماً در پیکربندی rsETH ناشی از راه اندازی واحد DVN جدا شده است. LayerZero اظهار داشت که موضوع حمله بسیار پیچیده، مسمومیت زیرساخت RPC پایین دستی است که توسط LayerZero Labs DVN استفاده می‌شود.

یک هفته پس از این حادثه، جامعه کریپتو همچنان به دنبال پاسخ در مورد آنچه که در هک DeFi در سال 2026 تا به امروز رخ داده است، ادامه می‌دهد.

در این راستا، دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری Ripple، به یک اشاره کرد

Pellegrino در آن زمان گفت: “چند درصد از حجم LZ فقط به LZ DVN متکی است؟ پاسخ 0٪ است. هیچ برنامه نصبی وجود ندارد که فقط از LZ DVN استفاده کند.”

آیا چیزی تغییر کرده است؟

در پاسخ، شوارتز این سوال را مطرح می کند که آیا چیزی بین پایان سال 2024 و اکنون تغییر کرده است؟ این سؤال پیش می‌آید: اگر قبلاً هیچ برنامه‌ای تنها به یک DVN تکیه نمی‌کرد، چگونه می‌توان گفت که همین پیکربندی اکنون علت اصلی سوء استفاده KelpDAO است؟

شوارتز پرسید: “آیا چیزی بین دسامبر 2024 و اکنون تغییر کرده است؟ زیرا اگر من گیج نشده باشم، این نشان می دهد که حمله به KelpDAO نمی تواند آن چیزی باشد که LayerZero توضیح داده است.”

اگر KelpDAO واقعاً با یک پیکربندی DVN کار می کند، این سؤال را در مورد اینکه آیا معماری سیستم پس از اظهارات مدیر عامل LayerZero در سال 2024 تغییر کرده است یا اینکه ادعاهای قبلی درست هستند ایجاد می کند.

در همین راستا، Aanchal Malhotra، رئیس تحقیقات ریپل، در توئیتی اخیر نظرات خود را در مورد حمله rETH به اشتراک گذاشت و اظهار داشت: “صنعت به سمت موارد اولیه بهتر، اثبات های ToM، استانداردهای حسابرسی دقیق تر می رود. اما اصول اولیه به تنهایی کافی نیستند. شکاف باقی می ماند تا زمانی که مدارک امنیتی و محیط های توزیع با هم در نظر گرفته شوند.”