سازمانهای سایبرنتیک تصمیمگیری را خودکار میکنند تا اقدامات DAO بدون پیشنهاد انجام شود – اجرای قانون از طریق کد.
چه چیزی یک سازمان مستقل غیرمتمرکز (DAO) را به DAO تبدیل می کند؟ در عمل، ماهیت دموکراتیک این سازمان ها به خطر افتاده است، زیرا تعدادی از DAO های خودخوانده مانند شرکت های سنتی عمل می کنند.
با در نظر گرفتن این موضوع، توسعهدهندگان آزمایشگاه دلفی یک چارچوب جایگزین پیشنهاد کردهاند که BORG (سازمانهای سایبرنتیک) را در ساختارهای حاکمیتی خود برای خودکارسازی تصمیمگیری ترکیب میکند تا بتوان بدون پیشنهاد DAO اقدام کرد. در واقع، یک BORG یک دیوان سالار با هوش مصنوعی است که قانون را از طریق کد اجرا می کند.
با این حال، پروژه دموکراتیزاسیون هنوز نباید رها شود. DAO ها باید از همان ابتدا برای مشارکت دادن جوامع خود در حکمرانی شروع به کار کنند.
بورگ ها وارد صحنه شدند
همانطور که طرفداران BORG اذعان می کنند، “BORGها به طور کامل شفاف، کاملا غیر متمرکز یا کاملا مستقل نیستند.”
بنابراین چگونه این موجودیت ها می توانند با DAO ها همزیستی کنند؟ BORGها دیدگاه ایجاد تیمهای اصلی را تقویت میکنند که این داراییها را با طراحی میسازند، و سپس از منافع خود در برابر انتقاد تحت پوشش حکومتداری قابل برنامهریزی با حداقل اعتماد محافظت میکنند. در جایی که این فناوری به کار گرفته میشود، پروژهها مجبور میشوند برای راحتی تصمیمگیری را به BORG بکشانند و در یک شکاف دموکراتیک قرار بگیرند.
مرتبط با: OpenAI برای مدیریت ChatGPT به یک DAO نیاز دارد
شایان ذکر است که آزمایشگاه های دلفی از BORG ها با این فرض پشتیبانی می کنند که DAO ها نمی توانند مطابق تصور عمل کنند. DAO به سطح قابل توجهی از هماهنگی و مشارکت نیاز دارد. ناگفته نماند که DAO ها در حال حاضر با یک پرونده قضایی اخیر که مسئولیت قانونی را می توان به دارندگان توکن تعمیم داد، با یک نبرد حقوقی سخت در ایالات متحده روبرو هستند.
در غیاب DAOهای کارآمد، BORG ها نهادی دموکراتیک تر از ساختار نهادی سلسله مراتبی سنتی را نشان می دهند. اما اگر بتوان به حکمرانی غیرمتمرکز دست یافت، تصمیم گیری خودکار در مقایسه با نتایجی که می توان از حکمرانی فراگیر به دست آورد، کمرنگ می شود.
تاریخچه DAO ها
برای قدردانی از DAO ها، باید مشکلی را که این ساختار غیرمتمرکز برای رفع آن طراحی شده است، درک کنیم. در قرن گذشته، شرکتها به طور فزایندهای متمرکز شدهاند و تقریباً تمام تصمیمها برای گذاشتن پول بیشتر در جیب بزرگترین سهامداران گرفته شده است. این هزینه هنگفتی برای کارگران و مصرف کنندگان به شکل دستمزدهای پایین، کیفیت پایین خدمات و تورم قیمت به همراه داشته است.
این یکی از جالب ترین مقالاتی است که در مورد DAO خوانده ام.
اساسا، BORG هایی را پیشنهاد می کند که نهادهای DAO مجاور را که دارای شخصیت حقوقی متناسب با اقدامات خاص آنها هستند، حذف می کند.
من در اینجا با تعاریف زیادی همخوانی دارم، مهمتر از آن، اجازه دهید DAO یک DAO باشد https://t.co/lZrbTMtxMm pic.twitter.com/WgDGi6wLWB
– درنیک (@DrNickA) 20 آوریل 2023
همانطور که صنعت کریپتو از خاکستر رکود 2008 بیرون آمد، رهبران در این فضا از شرکتهای رمزنگاری حمایت کردند تا با حاکمیت غیرمتمرکز کار کنند تا از موانع حرص و طمع شرکتها که باعث فروپاشی وال استریت شد، جلوگیری کنند.
در طول تاریخ، دموکراسی تنها سیستمی است که ثابت کرده است منافع مختلف یک جامعه را بهینه میکند تا هیچکس به ضرر دیگران سود نبرد. از آنجایی که صنعت به دنبال دموکراتیک کردن امور مالی با گسترش فرصتها به جوامعی است که قبلاً از حق رای محروم شده بودند، توسعه دموکراتیک این خدمات بسیار مهم است. در غیر این صورت محصول نهایی منافع بنیانگذاران و بزرگترین سهامداران را تامین خواهد کرد.
مرتبط با: برایان آرمسترانگ به من قول 100 دلار بیت کوین داد – پس کجا؟
اعضای جامعه DAO باید در تصمیم گیری های حیاتی صدای خود را داشته باشند، به خصوص که DAO ها عضویت خود را متنوع می کنند و نیاز به ایجاد تعادل بین ترجیحات افراد با پیشینه های مختلف اجتماعی-اقتصادی دارند. راهحلهای متمرکز بر جامعه بر اساس طراحی، نسبت به تصمیماتی که توسط گروههای کوچکتر پشت درهای بسته گرفته میشود یا بهطور خودکار توسط BORGهای توسعهیافته توسط آن افراد اجرا میشوند، برای طیف وسیعتری از ترجیحات جذاب هستند.
DAO به عنوان اشخاص حقوقی
یکی از مزایای BORG ها، همانطور که توسط آزمایشگاه های دلفی خلاصه شده است، کاهش مسئولیت قانونی اعضای DAO برای فعالیت های خارج از زنجیره است که سپس به BORG منتقل می شود، مانند سرمایه گذاری در پروژه های جدید یا استخدام کارگران. با این حال، دشوار است که بگوییم آیا این تفویض در تمام حوزه های قضایی مطابق قانون به رسمیت شناخته می شود یا خیر. همچنین، وجود BORG ها مسئولیت فعالیت های زنجیره ای را از بین نمی برد، بنابراین جوامع DAO باید برای این رویدادها در آینده آماده باشند.
این یک موضوع دائمی برای DAO ها است – موضوعی که می توان با شفافیت و مسئولیت پذیری بیشتر و در عین حال مطابق با قوانین و دستورالعمل های فعلی به آن پرداخت. با این حال، مزایای BORG ها بر خطراتی که این چارچوب برای ساختار دموکراتیک DAO ها ایجاد می کند، بیشتر نیست.
جامعه جالب
مقیاس پذیری همچنان یکی از جذابیت های اصلی برای BORG ها است، با پتانسیل برای تسهیل تصمیم گیری با گسترش و تنوع پروژه ها. با این حال، مزایای اتوماسیون منجر به قربانی شدن آرمان های دموکراتیک می شود.
مشارکت دادن اعضای جامعه در تصمیم گیری باید اولین نقطه تماس قبل از خودکارسازی DAO باشد. این امر مستلزم این است که توسعه دهندگان در نظر بگیرند که آیا محصول انسان محور است یا خیر و ماموریت را با ماموریتی که جامعه را درگیر و درگیر می کند تطبیق دهند. همچنین مستلزم هماهنگی، هماهنگی و انعطاف پذیری با مجموعه گسترده تری از سهامداران است.
در حالی که مدیریت یک سازمان غیر سلسله مراتبی می تواند دشوار باشد، این فداکاری ها مزایای بلندمدتی برای پایداری و تاثیر پروژه خواهد داشت. در غیر این صورت، اعضای جامعه ممکن است از پروژه خارج شوند و پروژه را به کلی رها کنند. با پتانسیل تضعیف دموکراسی و از بین بردن حمایت جامعه، BORGها محکوم به شکست هستند.
در حالی که DAO ها مسائل خاص خود را برای رسیدگی دارند، راه حل نباید کاهش شفافیت و مشارکت جامعه باشد، بلکه باید ابزارهایی ایجاد کرد که امکان مدیریت کارآمد یک DAO را فراهم کند.
این مقاله فقط برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاهها، نظرات و دیدگاههای بیانشده در اینجا صرفاً متعلق به نویسنده است و نیازی به بازتاب یا ارائه دیدگاهها و نظرات Cointelegraph نیست.
نویسنده: Bernhard Blaha
