منابعی از شرکت‌های سرمایه‌گذاری خطرپذیر ادعا می‌کنند که سیلورگیت ممکن است یک ریسک سیستماتیک برای سیستم بانکی ایالات متحده نداشته باشد، اما می‌تواند خطرات مربوط به تمرکز بانکی را افزایش دهد و چالش‌های جدیدی را ایجاد کند.
منابع متعدد به کوین تلگراف گفتند که سیلورگیت یک خطر سیستماتیک برای سیستم بانکی ایالات متحده نیست، اما می تواند تأثیر قابل توجهی بر بازارهای رمزنگاری داشته باشد. اینها ممکن است شامل افزایش تمرکز بانکی در تعداد کمی از شرکا و چالش هایی باشد که شرکت های سرمایه گذاری خطرپذیر که به دنبال ایجاد روابط بانکی در کشور هستند، با آن مواجه هستند.
این بانک تا 8 مارس، زمانی که شرکت مادرش، Silvergate Capital Corporation، برنامه‌های خود را برای «انحلال داوطلبانه» و بستن دارایی‌ها اعلام کرد، یک شبکه دروازه ارزهای دیجیتال برای مؤسسات مالی و یکی از مهم‌ترین سکوهای راه‌اندازی ارزهای دیجیتال در ایالات متحده بود. . عملیات
Mark Lurie، مدیرعامل و یکی از بنیانگذاران Shipyard Software، یک شرکت توسعه غیرمتمرکز، توضیح داد که این اقدام بر «تعداد زیادی از توکن‌ها و صرافی‌های بازار» که برای پردازش تراکنش‌های فوری ارزهای دیجیتال به بانک متکی هستند، تأثیر گذاشته است. با کاهش سرعت عملیات Silvergate، تمرکز ریسک در صنعت نیز افزایش می‌یابد و چندین بانک همچنان با شرکت‌های ارز دیجیتال همکاری می‌کنند.
“من هرگز فکر نمی کردم که یک بانک بیمه شده FDIC در این صنعت واقعاً شکست بخورد. این قطعاً یک شکست است و عواقبی خواهد داشت که برای مدتی در صنعت دارایی های دیجیتال طنین انداز خواهد شد. چارلی شرم از اصلی ترین ارزهای دیجیتال به کوین تلگراف گفت که استارت آپ های رمزنگاری شده اند. او گفت: “من فکر می کنم به دلیل اقدامات نظارتی اخیر برای مدتی دشوارتر خواهد بود.”
مرتبط: رابطه بانکی جمینی با جی‌پی‌مورگان دست نخورده است
فروپاشی صرافی کریپتو FTX منجر به مشکلات نقدینگی گسترده در Silvergate شده است، حتی اگر این بانک قبلاً تحت تأثیر رکود بازارهای کریپتو در اوایل سال 2022 قرار گرفته بود. خروج در سه ماهه چهارم سال گذشته منجر به زیان خالص 1 میلیارد دلاری قابل انتساب به سهامداران عادی شد. در سه ماهه قبل، حجم انتقال در شبکه صرافی سیلورگیت 112.6 میلیارد دلار بود که 50 میلیارد دلار نسبت به سه ماهه سوم 2021 کاهش داشت.
بانک تعداد زیادی سپرده ارزهای رمزنگاری شده را جذب کرده بود و با افزایش اثرات منفی ناشی از سرایت FTX، بانک ها با خروج سپرده های قابل توجهی مواجه شدند. این امر آنها را مجبور به فروش اوراق قرضه کرد و در نتیجه زیان های قابل توجهی را به دلیل افزایش اخیر نرخ بهره وارد کرد. ،” او گفت.
یک مارپیچ نزولی با نسبت های کفایت سرمایه به سرعت رو به وخامت ظاهر شد که منجر به برداشت بیشتر مشتریان از سرمایه شد. […] این به طور بالقوه می تواند به معنای گرایش خاصی به سمت حرکت ارزهای دیجیتال به خارج از ایالات متحده باشد، حداقل تا زمانی که یک چارچوب نظارتی جامع تر ایجاد شود.
گفته می شود بانکی که در Silvergate اداره می شود با شکست های قبلی در این زمینه متفاوت است. برخلاف Luna و FTX که در واقع سعی کردند ورشکستگی خود را در حالی که در حال ورشکستگی بودند، تبدیل به ورشکستگی کنند، پرونده Silvergate به نظر یک توهین واقعی بانکی است. […] لوری گفت: «این تفاوت بین عجله بانکی و کلاهبرداری است.
کوین تلگراف گزارش داد که برخی معتقدند مقامات ایالات متحده بانک ها را از ارائه خدمات به صنعت کریپتو منصرف می کنند. استراتژی ادعایی شامل استفاده از «آژانس‌های متعدد برای جلوگیری از معامله بانک‌ها با شرکت‌های رمزنگاری شده است، که منجر به عدم بانکداری کامل کسب‌وکارهای رمزنگاری می‌شود.
از آنجایی که بانک‌ها روابط خود را با شرکت‌های ارز دیجیتال قطع کردند، بایننس اعلام کرد که انتقالات سیمی دلار آمریکا در ماه فوریه به طور موقت متوقف می‌شود. همین چند هفته پیش، در ژانویه، صرافی رمزارز اعلام کرد که شریک انتقال SWIFT Signature Bank تنها تراکنش‌های کاربرانی را که حساب‌های بانکی دلار آمریکا بالای 100000 دلار دارند، پردازش می‌کند.
تحولات اخیر نظارتی یکی از دلایلی بود که Silvergate برای پایان دادن به تجارت بانکداری رمزنگاری خود ذکر کرد. به گفته شرم، با این حال، فشار مقامات ایالات متحده بر این صنعت ممکن است تعداد و کیفیت روابط بانکی با صنعت کریپتو را در طول زمان افزایش دهد:
“با نگاهی به آینده، نمی توانم خوشبین نباشم. این صنعت به سرعت رشد کرده است، به خصوص از زمانی که جوان است، و من مطمئن هستم که ما هنوز در روند ایجاد یک سیستم مالی بهتر و عادلانه تر در ایالات متحده هستیم و در سطح جهانی.
نویسنده: Ana Paula Pereira
