قانونگذاران ممکن است در آستانه ترساندن پروژه های بلاک چین در خارج از کشور باشند یا باعث تعطیلی کامل آنها شوند.

با توجه به اینکه اعتماد عمومی به شرکت های بزرگ فناوری در پایین ترین حد خود قرار دارد، کنگره بار دیگر در حال بررسی قوانین جامع حفظ حریم خصوصی داده ها است. اما ظهور فناوری های بلاک چین و وب غیرمتمرکز در حال ظهور به این معنی است که این پیشنهادات جامع در حال حاضر عقب مانده اند. بدون تجدید نظرهای اساسی، این پیشنهادهای قانونی خطر خفه کردن فناوری های غیرمتمرکز را در گهواره دارند.

کنگره 118 جلسات استماع زیادی در مورد حفظ حریم خصوصی داده ها برگزار کرده است، و بسیار مهم است که قانونگذاران در نظر بگیرند که چگونه پیشنهادات آنها می تواند بر نوآوری های فناوری تأثیر بگذارد. برای متعادل کردن تناقضات بین حق افراد برای کنترل اطلاعات خود و نیاز به نوآوری، قانونگذاران باید توصیه های یکسانی را کنار بگذارند و به نفع یک رویکرد آزمایش شده زمان و صنعت برای حفظ حریم خصوصی داده ها باشند.

در حالی که چندین صورتحساب حریم خصوصی داده های گسترده در کاپیتول هیل در گردش هستند، این قانون حفاظت از حریم خصوصی داده های آمریکا (ADPPA) است که بیشترین شتاب را داشته است. این لایحه به شدت بر نحوه جمع‌آوری، پردازش یا انتقال داده‌های کاربران توسط شرکت‌ها نظارت می‌کند و از شرکت‌ها می‌خواهد که جمع‌آوری داده‌ها را به حداقل برسانند و از جمله، به مصرف‌کنندگان حق انصراف از جمع‌آوری داده‌ها را می‌دهند.

مرتبط با: آیا رگولاتورها عمداً باعث عجله بانکی شده اند؟

ADPPA یک قانون با حسن نیت است که برای کنترل بیشتر مصرف کنندگان بر اطلاعاتشان طراحی شده است. این لایحه همچنین منعکس کننده تمایل بسیاری از قانونگذاران برای اجتناب از رویکرد تکه تکه به حریم خصوصی داده ها با ایجاد یک استاندارد ملی برای حفاظت جامع از حریم خصوصی است.

متأسفانه، وقتی صحبت از قوانین حفظ حریم خصوصی داده ها می شود، گذشته یک مقدمه است. رویکردهای مشابه برای حفاظت از حریم خصوصی داده‌ها، فناوری‌های نوظهوری مانند شبکه‌های بلاک چین را به حساب نمی‌آورد که به طور قابل توجهی نوآوری را تحریک کرد. برای اثبات این موضوع به مقررات عمومی حفظ حریم خصوصی داده های اتحادیه اروپا (GDPR) نگاه نکنید.

علاوه بر جلوگیری از سرمایه گذاری و نوآوری در صنایع فناوری سنتی، GDPR با فناوری های غیرمتمرکز مانند بلاک چین که فاقد کنترل کننده های متمرکز هستند، کاملاً ناسازگار است. در واقع، سرویس تحقیقات پارلمان اروپا در گزارش سال 2019 خود به این موضوع اذعان کرد. یکی از بزرگترین عدم تطابق بین GDPR و فناوری‌های بلاک چین این است که کدام نهاد تنظیم شده است.

در میان شرکت‌های اینترنتی سنتی‌تر، شناسایی افرادی که داده‌ها را جمع‌آوری، پردازش و ارسال می‌کنند، نسبتاً آسان است، زیرا آنها اغلب متمرکز هستند. در یک سیستم غیرمتمرکز مانند شبکه بلاک چین، پاسخ به این سوال بسیار دشوارتر می شود. چه کسی یا چه چیزی داده های تحت پوشش را جمع آوری، پردازش یا انتقال می دهد در حالی که هزاران رایانه کد منبع باز را برای تأیید تراکنش های عمومی اجرا می کنند؟ مانند GDPR، ADPAA در مورد این سوال و بسیاری از سوالات دیگر در مورد اینکه چگونه شبکه های غیرمتمرکز باید مناسب باشند، سکوت می کند.

پاسخ اتحادیه اروپا به چنین عدم انطباق با GDPR این است که مبتکران باید فناوری هایی را توسعه دهند که با قانون مطابقت داشته باشد، علی رغم این واقعیت که عملاً غیرممکن است. این نیاز سنگین منجر به کمبود نوآوری های تکنولوژیکی در سراسر اروپا شده است. اگر ایالات متحده ADPPA را همانطور که نوشته شده اجرا کند، احتمالاً در اینجا نیز همین اتفاق می افتد. بسیاری از پروژه های بلاک چین در خارج از کشور یا به طور کامل تعطیل خواهند شد و پتانسیل عظیمی برای رشد اقتصادی و نوآوری به همراه خواهند داشت.

خوشبختانه، رویکرد جایگزینی وجود دارد که ایالات متحده می تواند اتخاذ کند که می تواند به طور همزمان مشکلات یک رویکرد ناهموار به قانون حفظ حریم خصوصی داده ها را محدود کند و انعطاف پذیری را برای فناوری های نوآورانه فراهم کند. پاسخ این است که ارائه‌های جامع حریم خصوصی داده‌ها را به صورت‌حساب‌های ظریف و خاص صنعت تقسیم کنیم. به عنوان مثال، کنگره می تواند قوانینی را تصویب کند که قوانین حفظ حریم خصوصی داده ها را به طور خاص هدف قرار می دهد تا سایت های تجارت الکترونیک و خدمات رسانه های اجتماعی را هدف قرار دهد، یا حتی قوانین موجود مانند قانون حفاظت از حریم خصوصی آنلاین کودکان را به روز کند، که به جای چند منظوره کردن، جمع آوری داده ها را برای افراد زیر سن قانونی اداره می کند. یک بعدی. تمام قوانین را رعایت می کند

مرتبط با: قانونگذاران باید مشاور SEC در زمان جنگ را با قانون کنترل کنند

از لحاظ تاریخی، این رویکرد ایالات متحده برای حفظ حریم خصوصی داده ها در سایر صنایع بوده است. از قوانین مربوط به اطلاعات مالی گرفته تا اطلاعات بهداشتی، سیاست گذاران به طور سنتی قوانین حفظ حریم خصوصی داده ها را ایجاد کرده اند که به طور محدود برای زمینه های خاص تنظیم شده است. به عنوان مثال، قانون قابل حمل و پاسخگویی بیمه سلامت بر جریان اطلاعات سلامت حاکم است، در حالی که قانون Gramm-Leach-Bliley برای محافظت از حریم خصوصی مالی مصرف کنندگان طراحی شده است. این قوانین تقریباً همیشه مقدم بر قوانین سطح دولتی هستند و عموماً از نظر سیاسی قابل قبول تر از قوانین جامعی هستند که متناسب با هر موقعیتی باشد.

با رویکردی گسترده در صنعت به قانون حفظ حریم خصوصی داده ها، قانونگذاران می توانند قوانین متناسب با زمینه های مختلف را ایجاد کنند که با فناوری های بلاک چین سازگار است. اگر قانونگذاران بر این باورند که رویکرد رهبری صنعت به اندازه کافی در حفاظت از اطلاعات مصرف کننده پیش نمی رود، باید قوانین جامع حفظ حریم خصوصی داده ها را تهیه کنند که حداقل نوآوری را تضعیف نکند و مبتکران را از دریاهای آزاد دور نگه دارد. به هر حال، دلیلی وجود دارد که چرا بسیاری از بهترین و باهوش ترین تکنولوژیست ها زندگی، کار و ساخت و ساز در ایالات متحده را انتخاب می کنند. احمقانه است که آنها و اختراعاتشان را با قوانین کوته فکرانه کنار بگذاریم.

دیدگاه‌ها، نظرات و دیدگاه‌های بیان‌شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسندگان است و نیازی به بازتاب یا ارائه دیدگاه‌ها و نظرات Cointelegraph نیست.

نویسنده: Luke Hogg