این انجمن درخواست‌های قانون آزادی اطلاعات را به عنوان بخشی از تحقیق در مورد اینکه چگونه اقدامات تنظیم‌کننده‌ها به ورشکستگی این سه بانک «به‌طور نامناسب کمک کرده‌اند» ارائه کرد.
گروه حمایت از کریپتو مستقر در ایالات متحده، انجمن بلاک چین، از تنظیم‌کننده‌های مالی خواسته است تا اطلاعاتی در مورد احتمال «حذف شرکت‌های رمزنگاری از بانکداری» پس از شکست بانک‌هایی از جمله Signature، Silicon Valley Bank و Silvergate ارائه کنند.
انجمن بلاک چین در بیانیه ای در 16 مارس گفت که درخواست های قانون آزادی اطلاعات را برای اسناد و ارتباطات به شرکت بیمه سپرده فدرال، هیئت مدیره سیستم فدرال رزرو و دفتر حسابرس ارز ارسال کرده است. به طور بالقوه نشان می دهد که اقدامات تنظیم کننده ها “به طور نامناسبی” در فروپاشی این سه بانک نقش داشته است. به گفته کریستین اسمیت، مدیر عامل انجمن بلاک چین، شرکت‌های رمزنگاری باید «مانند هر کسب‌وکار قانون‌طلب دیگر» با دسترسی به حساب‌های بانکی در ایالات متحده رفتار کنند.
BA در حال بررسی ادعاهای نگران کننده – از جمله بسته شدن حساب ها و امتناع از افتتاح حساب های جدید – است که در پی بحران بانکی این هفته حتی نگران کننده تر شده است. فوق الذکر جامعه. “بحرانی که در آن رقبای درازمدت کریپتو عجله دارند تا فناوری را به دروغ سرزنش کنند.”
1/ امروز: ما درخواست‌های FOIA را برای اطلاعات در مورد بدهی احتمالی کسب و کار قانونی رمزنگاری به سازمان‌های دولتی زیر ارسال کرده‌ایم:
FDIC
شورای حکام سیستم فدرال رزرو
و OCChttps://t.co/GdjNT6sWdU pic.twitter.com/vB4He5oQfY– انجمن بلاک چین (@BlockchainAssn) 16 مارس 2023
برای بسیاری در این صنعت، بحران بانکی اخیر زمانی آغاز شد که شرکت مادر Silvergate در 8 مارس اعلام کرد که “عملیات” را برای بانک رمزنگاری متوقف خواهد کرد. بانک سیلیکون ولی در 10 مارس با ورشکستگی خود پس از کاهش سپرده‌ها همراه شد و خزانه‌داری، فدرال رزرو و FDIC تعطیلی Signature Bank را در 12 مارس اعلام کردند.
در آن زمان، بیانیه مشترک آژانس‌های نظارتی اعلام کرد که اقدام علیه Signature برای «حفاظت از اقتصاد ایالات متحده از طریق تقویت اعتماد عمومی به سیستم بانکی ما» انجام شده است. با این حال، بارنی فرانک، نماینده سابق و عضو هیئت امضای ایالات متحده ادعا کرده است که FDIC با بستن بانک “پیام قوی ضد رمزنگاری” ارسال کرده است و برخی از قانونگذاران خواستار پاسخ هستند.
یکی از سخنگویان FDIC به کوین تلگراف گفت که روند مناقصه برای بانک هایی که علاقه مند به خرید Signature و Silicon Valley Bank هستند آغاز شده است. آنها پیشنهاد کردند که گزارش‌های اخیر FDIC که از خریداران بالقوه بانک‌های شکست خورده می‌خواهد از هیچ خدمات رمزنگاری پشتیبانی نکنند، می‌تواند بخشی از یک «فرایند بازاریابی مخفی» باشد.
بر اساس کتابچه راهنمای تصمیم گیری FDIC، “یک انتقال گیرنده به FDIC می گوید که مایل است چه دارایی ها و بدهی هایی را از بانک ورشکسته خریداری کند و همچنین چه ارزی (در صورت وجود) تغییر خواهد کرد”.
مرتبط با: مدیر عامل انجمن بلاک چین، مقررات ارزهای دیجیتال در ایالات متحده “پشت درهای بسته” اتفاق می افتد
قبل از تعطیل شدن، بسیاری Signature را به عنوان یک بانک بزرگ دوستدار رمزنگاری در ایالات متحده می دیدند که به Coinbase، Paxos Trust، BitGo و Celsius خدمات ارائه می دهد. برخی در این زمینه پیشنهاد کرده‌اند که حملات رگولاتورهای فدرال به بانک‌هایی که به شرکت‌های رمزنگاری خدمات ارائه می‌کنند، می‌تواند شرکت‌ها را مجبور کند به گزینه‌های «شاهد» روی بیاورند.
نویسنده: Turner Wright
