Bitget بیش از 200.00 دلار از پول من را مصادره کرد. مدیران او دیگر به من نمی گویند که با او چه کار می کنند و آیا در فکر بازگرداندن او هستند یا خیر.
حداقل بگوییم صنعت بلاک چین انقلابی بود. در طول سه سال گذشته، بازار کریپتو تاثیر مثبتی گذاشته و زندگی‌ها از جمله زندگی من را تغییر داده است. به همین دلیل است که من مدافع بزرگ ارزهای دیجیتال و قدرت آنها در دادن آزادی مالی به همه هستم. شاید به همین دلیل است که بیانیه مدیر عامل MicroStrategy، مایکل سیلر، که بیت کوین (BTC) را به عنوان “طلای دیجیتال” توصیف می کند، برای من طنین انداز شده است.
من به عنوان صنعتی که هنوز در مراحل ابتدایی خود است، اتفاقات ناگوار خود را داشته ام، اما هیچ کدام به بدی چیزی که با Bitget داشته ام نبوده است. اجازه دهید جزئیات مصیبت را به اشتراک بگذارم که در آن Bitget بیش از 200000 دلار از پول من را مصادره کرد و بیش از 2.5 میلیون دلار ضرر مستقیم و – تخمین من – بیش از 10 میلیون دلار خسارت به شهرت وارد کرد.
من باختم:
بیش از 16 میلیون دلار به لطف Bitget
بیش از 4 میلیون دلار در UST/Luna به اشتراک گذاشته شده است
2 میلیون دلار در FTX نگهداری می شود
بیش از 1 میلیون دلار در بزرگراه نگهداری می شودو خیلی بیشتر در کلاهبرداری های دیگر.
در اینجا 7 یادگیری وجود دارد که میلیون ها دلار برای شما صرفه جویی می کند:
[ Instant Bookmark ]
— EvanLuthra.eth (@EvanLuthra) 15 آگوست 2023
صرافی به بزرگی Bitget را می توان همه چیز در مورد شفافیت در نظر گرفت. متاسفانه متوجه شدم که اینطور نیست. مبادلات رمزنگاری از عدم شفافیت رنج می برند. FTX یک مثال بسیار تلخ است و هنوز در خاطرات ما تازه است.
بر اساس گزارش‌ها، سام بنکمن-فرید، مدیر عامل FTX، حداکثر 10 میلیارد دلار از وجوه مشتری FTX (بدون اطلاع یا تأیید آن مشتریان) به شرکت تجاری Alameda Research منتقل کرده است، که دارایی‌های آن عمدتاً در توکن اصلی صرافی، FTX Token (FTT) نگهداری می‌شود. ). . اعلامیه Changpeng Zhao، مدیر عامل بایننس مبنی بر اینکه بایننس سهام خود در FTT را خواهد فروخت، باعث وحشت مشتریان شد که منجر به فرار بانکی و در نهایت ورشکستگی گروه FTX شد.
تجربه من با Bitget
من مدتی است که کاربر Bitget هستم. با این حال، در سه ماهه اول سال جاری، Bitget من را از برداشت توکن هایم با وجود رعایت کامل پروتکل های Know Your Customer جلوگیری کرد.
این موضوع در ارتباط با نقش من به عنوان مشاور پروژه ای به نام ReelStar از اکتبر 2022 به وجود آمد.
اعلامیه ReelStar درباره نقش مشاور من بسیار عمومی بود. به جرات می توان گفت که این دانش عمومی است. به همین ترتیب، در حد آگاهی مردم بود که با توکن های پروژه به من پرداخت می شد. برخلاف تصور اکثر مردم، از جمله مدیران Bitget، من برخلاف افراد مشهوری مانند کیم کارداشیان یا فلوید می‌ودرز، برای تبلیغ پروژه‌هایی که با آنها ناآشنا هستم، به دلار دستمزد نمی‌گیرم.
مرتبط با: وقت آن است که SEC با Coinbase و Ripple برخورد کند
بنابراین، من فقط زمانی درآمد کسب می کنم که ارزش توکن یک پروژه افزایش یابد. این کاملاً استاندارد است زیرا من یک مشاور هستم نه تأثیرگذار. من به صورت سکه پول می گیرم زیرا چیزی بیش از اثر را روی میز می گذارم. من پروژه ها را با شرکا کنار هم قرار می دهم، سرمایه را وارد می کنم و در نهایت اعتبار را افزایش می دهم.
در 23 مارس، زمان آن بود که توکن بومی ReelStar، Reel Token (REELT)، در صرافی ها فهرست شود. Bitget برای آن پول دریافت کرد – یک دلار شش رقمی، فقط برای اینکه ایده ای از آنچه در پشت صحنه می گذرد داشته باشید.
در آن زمان، ماه ها به عنوان مشاور در این پروژه کار می کردم و به من قول جبران در قالب REELT داده شد. از آنجایی که هیچ درآمدی از کارم به دست نیاوردم، کمتر از 3 درصد از دارایی های REELT شخصی خود (کمتر از 0.03 درصد از کل عرضه REELT) را با تأیید بنیانگذاران ReelStar، ناودیپ شارما و نیک باهل فروختم.
اما قبل از REELT، وجوه من، از جمله بیت کوین و آلتکوین هایی که در صرافی داشتم، بدون هیچ توضیحی مسدود شدند. من و وکیلم، چارلز اسلاموویتز، اکنون در حال طرح دعوی از طریق من هستیم تا مشخص شود آیا بیتجت وجوه من را دزدیده است زیرا بیتجت از ارائه اطلاعات به من خودداری کرده است.
مرتبط با: ETF بیت کوین و سایر ارزهای دیجیتال را متحول خواهد کرد
من نمی دانم در حال حاضر پول من کجاست. تا آنجا که من می دانم، بیت جت ممکن است از آنها برای سرمایه گذاری خود استفاده کند و ممکن است در حال برنامه ریزی برای نگه داشتن دائمی پول من باشد.
در ابتدا فکر کردم که یک باگ است و می توانم وضعیت را با Bitget روشن کنم. اما خیلی زود متوجه شدم که او اشتباه نمی کند.
آیا Bitget FTX بعدی است؟
من بیش از 2 میلیون دلار در افتضاح FTX از دست دادم و از طرف فاکس، CNBC و دیگران دعوت شدم تا در مورد آنچه که فکر می کردم اشتباه شده صحبت کنم. Bitget اکنون به گونه ای حرکت می کند که مسلما FTX را به یاد می آورد قبل از سقوط عاقلانه است که کاربران بدانند این به چه معناست. من قبلاً سوخته‌ام و فکر می‌کنم در موقعیتی هستم که به سؤالات پیرامون این تبادل اشاره کنم.
همچنین برای من عجیب است که شرکتی مانند Bitget مجری سابق را برای یک شبکه تلویزیونی دولتی چین (گریسی چن از تلویزیون فونیکس) به عنوان چهره عمومی کلیدی تجارت خود استخدام کند. به غیر از چن، اطلاعات کمی در مورد مدیران بورس داریم. صاحبان واقعی Bitget چه کسانی هستند؟ چه کسانی در تیم مدیریت حضور دارند؟ چه کسی وجوه کاربران تحت نظارت Bitget را کنترل می کند؟ تعداد کمی از مردم این سوالات را می پرسند و بسیاری از صرافی ها از پاسخ دادن خودداری می کنند.
در ادامه شیوه های استخدام عجیب خود، افراد مشهور غیرمتخصص از جمله بازیگران آدام دواین و لیونل مسی را برای بازاریابی خدمات خود استخدام کرده است. این یک سابقه خطرناک است که در ابتدا توسط FTX ایجاد شد و هشدار دهنده است. استفاده از افراد مشهور برای بازاریابی محصولات رمزنگاری شده برای اعضای ناآگاه مردم، به ویژه نسل هزاره و هزاره، احتمالاً برای بازار ایده آل نیست. FTX تا حدی سقوط کرد زیرا کار سخت در باطن را در اولویت قرار نداد و در عین حال برای جلب نظر کاربران معمولی به اینفلوئنسرها و بازاریابی متکی بود.
به موازات دیگر وابستگی آن به FTX و توکن FTT خود، بخش قابل توجهی از ذخایر Bitget در توکن اصلی خود، Bitget Token (BGB) نگهداری می شود که در صورت کاهش قیمت توکن، صرافی را آسیب پذیر می کند.
آیا بیتجت فهرست‌های توکن را خراب می‌کند؟
اخیراً، GPT Guru، Bitget را به خرابکاری در لیست توکن GPTG در صرافی متهم کرد. طبق گفته GPT Guru، قیمت لیست GPTG 0.0035 دلار تعیین شده بود، اما Bitget در واقع آن را 0.084 دلار فهرست کرد که 24 برابر بیشتر است. این منجر به یک شمع قرمز بزرگ شد که پرتاب را خراب کرد.
هنگامی که بیشتر در مورد چگونگی این اتفاق یاد گرفتیم، متوجه شدیم که تیم خود Bitget مسئول است. [the] گورو گفت: “او لیست $GPTG را به هم ریخت.” نه تنها این، خود تیم Bitget به مدیر عامل GPT Guru اعتراف کرد که یک خودی از تیم Bitget این کار را انجام داده است.
به گفته GPT Guru، Bitget در ابتدا با پرداخت غرامت به کاربرانی که پول خود را از دست داده بودند موافقت کرد، اما بعداً پیام های آنها را حذف کرد و ارتباط خود را با تیم GPT Guru قطع کرد. این باعث شد که GPT Guru تهدید کند که علیه Bitget اقدام قانونی خواهد کرد. اما همه نمی توانند وکلای گران قیمت داشته باشند.
این اقدامات ناعادلانه است و منعکس کننده منفی بر Bitget است، یک صرافی رمزنگاری که کنترل وجوه کاربران خود را دارد. چه چیزی او را از انجام همان رفتار مشکوک – مسلماً غیراخلاقی – در آینده باز می دارد؟ این مسائل باید به همه ما مربوط باشد. در زمان عدم اطمینان بازار و اقدامات نظارتی در سراسر جهان، ما سزاوار شفافیت بیشتر از مبادلاتی که استفاده می کنیم و ضمانت های روشنی برای رفتاری که می توانیم انتظار داشته باشیم، هستیم.
سوال اساسی برای صرافی های رمزنگاری این است که چه وظایف قانونی، در صورت وجود، به طور خاص به کاربران خود بدهکار هستند. مورد من معلوم خواهد شد.
این مقاله برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و نباید مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری در نظر گرفته شود. دیدگاه‌ها، نظرات و دیدگاه‌های بیان‌شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسنده است و ممکن است منعکس‌کننده یا نماینده دیدگاه‌ها و نظرات Cointelegraph نباشد.
نویسنده: Evan Luthra
