اگر دیوان عالی تصمیم به لغو ماده 230 بگیرد، کار برای شرکت های متمرکز رسانه های اجتماعی بسیار دشوارتر می شود.

اینترنت، مسلماً بزرگترین اختراع تاریخ بشر، به خطا رفت. همه ما می توانیم احساس کنیم. تشخیص اینکه در حال تعامل با دوستان یا دشمنان (یا ربات‌ها) هستیم، سخت‌تر از همیشه است، می‌دانیم که دائماً برای تبدیل بهتر تبلیغات تحت نظر هستیم و دائماً در ترس از کلیک کردن بر روی چیزی و کلاهبرداری به سر می‌بریم.

شکست های اینترنت عمدتاً به دلیل ناتوانی انحصارات بزرگ فناوری – به ویژه گوگل و فیس بوک – در تأیید هویت و محافظت از هویت ما است. چرا آنها نباید؟

پاسخ این است که آنها هیچ انگیزه ای برای این کار ندارند. در واقع، به لطف بخش 230 قانون اخلاق ارتباطات، که توسط کنگره ایالات متحده در سال 1996 تصویب شد، وضعیت موجود برای آنها مناسب است.

مربوط: Nodes غول های فناوری را از اپل تا گوگل از قدرت خلع خواهد کرد

اما ممکن است همه چیز در شرف تغییر باشد. این مدت در دیوان عالی کشور دیده خواهد شد گونزالس – گوگلدعویی که پتانسیل تغییر شکل یا حتی لغو فصل 230 را دارد. تصور سناریویی که در آن پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی که امروزه استفاده می‌کنیم را از بین نبرد، سخت است. این یک فرصت طلایی برای جایگزینی فناوری بلاک چین خواهد بود.

چگونه به اینجا رسیدیم؟

بخش 230 که عامل مهم توسعه اولیه اینترنت است، بیان می‌کند که پلتفرم‌های وب از نظر قانونی مسئولیتی در قبال محتوای ارسال شده توسط کاربران خود ندارند. در نتیجه، شبکه‌های رسانه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک و توییتر می‌توانند هر آنچه کاربرانشان پست می‌کنند منتشر کنند (و از آن سود ببرند).

در پرونده ای که اکنون در دادگاه مطرح است، شاکی معتقد است که پلتفرم های اینترنتی مسئول مرگ دخترش هستند که در سال 2015 توسط مهاجمان وابسته به دولت اسلامی در رستورانی در پاریس کشته شد. او معتقد است الگوریتم های توسعه یافته توسط یوتیوب و شرکت مادرش گوگل “توصیه می شود”. ویدئوهای داعش را در اختیار کاربران قرار می دهد»، بنابراین جذب سازمان تروریستی را تسریع می بخشد و در نهایت حمله پاریس را تسهیل می کند.

قسمت 230 فضای زیادی در یوتیوب می دهد. اگر محتوای افتراآمیز یا در مورد فوق، محتوای خشونت آمیز توسط یک کاربر پست شود، پلتفرم ممکن است آن محتوا را قبل از هر اقدامی در دسترس بسیاری از مصرف کنندگان قرار دهد. در فرآیند تشخیص اینکه آیا محتوا بر خلاف قانون یا شرایط پلت فرم است، آسیب های زیادی می تواند وارد شود. اما بخش 230 از پلت فرم محافظت می کند.

مربوط: Crypto انحصار Google-Amazon-Apple را بر روی داده های کاربران می شکند

تصور کنید یک یوتیوب بعد از کنسل شدن قسمت 230. آیا باید 500 ساعت محتوای آپلود شده در هر دقیقه را قبل از اینکه افراد دیگری مجاز به تماشای آن باشند، در صف بررسی قرار دهد؟ این کار باعث بزرگ شدن و از بین بردن نزدیکی جذاب محتوا در سایت نمی شود. یا اجازه می‌دهند که محتوا همانطور که هست منتشر شود و مسئولیت قانونی هر نقض حق نسخه‌برداری، تحریک به خشونت، یا اظهارات افتراآمیز که در یکی از میلیاردها ویدیو ظاهر می‌شود را بر عهده می‌گیرند؟

هنگامی که قسمت 230 را فیلمبرداری می کنید، پلتفرم هایی مانند YouTube به سرعت شروع به باز شدن می کنند.

پیامدهای جهانی برای آینده رسانه های اجتماعی

این پرونده بر روی یک قانون ایالات متحده متمرکز است، اما مشکلاتی که ایجاد می کند جهانی است. کشورهای دیگر نیز در حال مبارزه با بهترین نحوه تنظیم پلت فرم های اینترنتی خود، به ویژه رسانه های اجتماعی هستند. فرانسه اخیراً به تولیدکنندگان دستور داده است که کنترل‌های والدین را با دسترسی آسان بر روی همه رایانه‌ها و دستگاه‌ها نصب کنند و جمع‌آوری داده‌های خردسالان را برای مقاصد تجاری ممنوع کرده است. در بریتانیا، الگوریتم اینستاگرام به طور رسمی در خودکشی یک دختر نوجوان نقش داشته است.

سپس رژیم‌های مستبد جهان هستند که دولت‌هایشان تلاش‌های سانسور و دستکاری خود را تشدید می‌کنند و از ارتش‌های ترول‌ها و ربات‌ها برای کاشتن اطلاعات نادرست و بی‌اعتمادی استفاده می‌کنند. فقدان هر شکل قابل قبولی از احراز هویت برای اکثریت قریب به اتفاق حساب‌های رسانه‌های اجتماعی، این امر را نه تنها ممکن، بلکه اجتناب‌ناپذیر می‌سازد.

و کسانی که از اقتصاد بدون فصل 230 سود می برند، ممکن است افرادی نباشند که شما انتظار دارید. بسیاری دیگر علیه پلتفرم های بزرگ فناوری شکایت خواهند کرد. در دنیایی که رسانه‌های اجتماعی می‌توانند از نظر قانونی در قبال محتوای منتشر شده در پلتفرم‌هایشان مسئول شناخته شوند، ارتش سردبیران و ناظران محتوا باید برای بررسی دقیق هر تصویر یا کلمه‌ای که در سایت‌شان ارسال می‌شود، گرد هم آیند. با توجه به حجم محتوای ارسال شده در رسانه های اجتماعی در سال های اخیر، این کار تقریبا غیرممکن به نظر می رسد و احتمالاً یک پیروزی برای رسانه های سنتی خواهد بود.

اگر کمی دورتر نگاه کنیم، نابودی بخش 230 مدل‌های کسب‌وکار را که باعث رشد رسانه‌های اجتماعی شده‌اند، کاملاً از بین می‌برد. پلتفرم‌ها به طور ناگهانی مسئول عرضه تقریباً نامحدود محتوای ساخته‌شده توسط کاربر هستند، در حالی که قوانین حفظ حریم خصوصی قوی‌تر از همیشه توانایی آن‌ها را برای جمع‌آوری حجم عظیمی از داده‌های کاربر محدود می‌کند. این نیاز به طراحی مجدد کامل مفهوم رسانه های اجتماعی دارد.

بسیاری از مردم پلتفرم هایی مانند توییتر و فیس بوک را اشتباه درک می کنند. آن‌ها نرم‌افزاری را که برای ورود به این پلتفرم‌ها، ارسال محتوا و دیدن محتوای شبکه‌های خود استفاده می‌کنند، به عنوان محصول در نظر می‌گیرند. او نه. اعتدال محصول است. و اگر دیوان عالی ماده 230 را لغو کند، محصولاتی که ما به عنوان رسانه های اجتماعی فکر می کنیم کاملاً تغییر می کند.

این یک فرصت بزرگ است.

در سال 1996، اینترنت از تعداد نسبتاً کمی وب سایت های ثابت و تابلوهای پیام تشکیل شده بود. پیش بینی اینکه رشد او روزی باعث شود مردم مفاهیم آزادی و امنیت را زیر سوال ببرند غیرممکن بود.

افراد در فعالیت های دیجیتالی خود به همان اندازه که در فعالیت بدنی خود از حقوق اساسی برخوردار هستند – از جمله حریم خصوصی. در عین حال، منافع عمومی نیازمند سازوکاری در حوزه عمومی است تا حقایق را از اطلاعات نادرست و افراد صادق را از کلاهبرداران جدا کند. اینترنت امروزی پاسخگوی هیچ یک از این نیازها نیست.

برخی به طور ضمنی یا ضمنی استدلال می‌کنند که آینده دیجیتال سالم‌تر و سالم‌تر مستلزم سازش‌های سخت بین حریم خصوصی و امنیت است. اما اگر در تلاش هایمان جاه طلب و مصمم باشیم می توانیم به هر دو دست پیدا کنیم.

مربوط: فیسبوک و توییتر به لطف فناوری بلاک چین به زودی منسوخ خواهند شد

بلاک چین امکان محافظت و اثبات هویت ما را به طور همزمان فراهم می کند. فناوری اطلاعات صفر به این معنی است که ما می توانیم اطلاعات را – به عنوان مثال سن یا صلاحیت حرفه ای – بدون فاش کردن هیچ داده نتیجه ای تأیید کنیم. توکن‌های Soulbound (SBT)، شناسه‌های غیرمتمرکز (DID) و برخی توکن‌های غیرمتمرکز (NFT) به زودی فرد را قادر می‌سازند تا یک هویت واحد و قابل اثبات رمزنگاری را در هر پلتفرم دیجیتال فعلی یا آینده داشته باشد.

این برای همه ما خوب است، چه در زندگی کاری، شخصی یا خانوادگی. مدارس و رسانه‌های اجتماعی مکان‌های امن‌تری خواهند بود، محتوای بزرگسالان به‌طور قابل اعتمادی محدودیت سنی خواهند داشت، و ردیابی اطلاعات نادرست عمدی آسان‌تر خواهد بود.

پایان فصل 230 زلزله خواهد بود. اما اگر رویکردی سازنده داشته باشیم، می‌تواند فرصتی طلایی برای بهبود اینترنت موردعلاقه‌مان باشد. با هویت‌های مبتنی بر زنجیره تولید شده و رمزنگاری‌شده اثبات شده، بهتر می‌توانیم ثابت کنیم که چه کسی هستیم، کجا ایستاده‌ایم و به چه کسی می‌توانیم اعتماد کنیم.

این مقاله فقط برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاه‌ها، نظرات و دیدگاه‌های بیان‌شده در اینجا صرفاً متعلق به نویسنده است و نیازی به بازتاب یا ارائه دیدگاه‌ها و نظرات Cointelegraph نیست.

نویسنده: Nick Daze