مبارزه بین GOP crypto maxis و دمکرات ضد کریپتو از اهمیت بلاک چین برای منافع اقتصادی بلندمدت ایالات متحده ناتوان است.
پس از نزدیک به یک دهه بن بست، ایالات متحده در نهایت ممکن است در آستانه ایجاد یک چارچوب سیاست منسجم برای دارایی های دیجیتال باشد. در کنگره، قانونگذاران در حال بررسی انواع لوایح هستند که بر همه چیز از استیبل کوین ها و قوانین اوراق بهادار گرفته تا تحریم ها حاکم است. در همین حال، رقابت ریاست جمهوری 2024 ممکن است اولین رقابتی باشد که ارزهای دیجیتال را به عنوان یک نقطه کانونی می بیند.
در حالی که هر دو طرف راهرو نقش‌های ارزشمندی را ایفا کردند، جمهوریخواهان، به‌ویژه نمایندگان بانفوذ کنگره مانند تام ایمر و پاتریک مک‌هنری، به‌عنوان مهم‌ترین متحدان صنعت ظاهر شدند. با این حال، سوگیری طرفدار رمزنگاری GOP ها نیز می تواند سقوط آن باشد. از ماکسیمالیسم غیرانتقادی رمزنگاری تا پارانویای جاسوسی اورولی، برمیدهای صنعت Web3 در لفاظی های مبارزات انتخاباتی حزب و از آن بدتر، توصیه های سیاست نفوذ کرده اند. در فرصت‌های قانون‌گذاری باز مانند لایحه قانون‌گذاری کریپتو مجلس نمایندگان، سیاست‌گذاران جمهوریخواه باید بر اولویت دادن به آمریکا تمرکز کنند.
لفاظی های مبارزاتی مامیم شده
ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا در طی اعلامیه کمپین ریاست جمهوری خود در ماه مه اصرار داشت که رژیم فعلی به وضوح طرفدار بیت کوین است. گوشت قرمز پوپولیستی نامزدها، خط حزب جمهوریخواه در کریپتو این چرخه انتخاباتی بوده است. تا کنون، جدا کردن لفاظی نامزدهای ریاست جمهوری حزب جمهوریخواه از لفاظی‌های تأثیرگذاران آزادی حداکثری در کریپتو توییتر دشوار بوده است.
برای نامزدهایی مانند DeSantis، محافظت از آمریکایی‌ها در برابر وضعیت نظارت بر ارز دیجیتال توسط بانک مرکزی فدرال در میان موارد استفاده بالقوه برای بلاک‌چین در رتبه بالایی قرار دارد. حتی Vivek Ramaswamy دوراندیش GOP، یک کارآفرین بیوتکنولوژی که ادعا می‌کند درک بسیار عمیق‌تر و غنی‌تری از این تجارت نسبت به DeSantis دارد، می‌گوید که بیت‌کوین را جایگزینی غیرمتمرکز برای دلار آمریکا می‌داند. می خواهد برای برگزاری انتخابات 2024 همه پرسی در مورد ارز فیات.
@GOPMajorityWhip تام ایمر در این مبارزه حیاتی برای محافظت از بازارهایمان به من می‌پیوندد: سرمایه‌گذاران و صنعت آمریکایی مستحق نظارت روشن و مداوم هستند، نه بازی‌بازی سیاسی. قانون ثبات SEC تغییرات عقل سلیم را برای اطمینان از اولویت های SEC ایجاد می کند.
وارن دیویدسون (@WarrenDavidson) 12 ژوئن 2023
در همین حال، سناتور مترقی الیزابت وارن و ارتش ضد کریپتو او رمزارز را به عنوان یک تهدید فراگیر به تصویر می‌کشند که به طور همزمان حمایت از سرمایه‌گذاران را از بین می‌برند، به پولشویی پناه می‌دهند و کسری مالیات آمریکا را بدتر می‌کنند. آنچه در این گلخانه حزبی گم شده است، درک آگاهانه از پتانسیل بلاک چین یا اهمیت آن برای منافع اقتصادی بلندمدت آمریکا است.
سیاست گذاری نادرست
استثناهای نادر عبارتند از قانونگذاران GOP مشتاق ارز دیجیتال مانند مک هنری، رئیس کمیته خدمات مالی، که در اوایل سال جاری کمیته فرعی مجلس نمایندگان در مورد دارایی های دیجیتال را رهبری کرد. با این حال، تأثیر لفاظی های مزه دار صنعت کریپتو حتی در درونی ترین حلقه های سیاست گذاری حزب نیز مشهود است.
برای مثال، لایحه ساختار بازار دارایی های دیجیتال (DAMS) را در نظر بگیرید. این لایحه تاریخی که تا حدی توسط کمیته مک‌هنریس نوشته شده است، معتبرترین چارچوب قانونی را که کنگره تا کنون برای ارزهای دیجیتال پیشنهاد کرده است، نشان می‌دهد. همانطور که رایان سلکیس، مدیرعامل مساری گفت، در حالی که DAMS 10 برابر بهتر از صورت‌حساب‌های گذشته است، اما همچنان نمی‌تواند وضوح نظارتی را به صنعت بیاورد.
متأسفانه، لایحه پیشنهادی، همانطور که بومیان رمزارز تصور می‌کنند، بیشتر از آنچه صنعت امروز عمل می‌کند، برای تنظیم Web3 انجام می‌دهد. با توجه به ترجیح دیرینه جمهوری خواهان، DAMS دارایی های رمزنگاری شده را عمدتاً به عنوان کالاهای دیجیتال طراحی می کند تا توسط کمیسیون معاملات آتی کالا نظارت شود. در واقع، این لایحه مسیر روشنی را برای رعایت CFTC باز می کند.
یک نکته وجود دارد: واجد شرایط بودن به عنوان یک کالای دیجیتال بر اساس DAMS، هر شبکه ای که دارایی دیجیتال به آن مربوط می شود. [must be] تا گواهی شود [] غیرمتمرکز، که هیچ کس را ملزم به اعمال اختیارات یکجانبه به طور مستقیم یا غیرمستقیم نمی کند، [] پروتکل را تغییر دهید یا هر شخصی را ممنوع کنید [from] توزیع نرم افزاری که از شبکه بلاک چین استفاده می کند یا با آن یکپارچه می شود.
بیت کوین 2022 آیا ماکسیمالیست های واقعی لطفا بایستند؟
The Forces Are On… 5 پیشرفت حقوقی و نظارتی برتر رمزارزها در سال 2021
به عبارت دیگر، بیشتر بیش از 160 صفحه پیش نویس قانون صرفاً برای دو دارایی دیجیتال اعمال می شود: بیت کوین و اتر. در همین حال، پروتکل‌ها با هر سطحی از عملیات متمرکز (بخوانید: اکثر) در صلاحیت کمیسیون بورس و اوراق بهادار باقی می‌مانند. علیرغم بهبود وضعیت موجود، مسیر انطباق SEC تحت DAMS نسبتاً پیچ در پیچ است.
اولین قوانین رمزنگاری آمریکا
GOP ممکن است به زودی فرصتی برای تنظیم سیاست ارزهای دیجیتال آمریکا داشته باشد. اکنون زمان تسلیم شدن به بحث های حزبی یا برمیدهای صنعتی نیست. قانونگذاران باید به وضوح Web3 را همانطور که امروز وجود دارد ارزیابی کنند تا ایالات متحده بتواند از مزایای آن برای دهه های آینده بهره مند شود.
به عنوان اولین قدم، جمهوری خواهان باید این ایده نیمه کاره را که ارز دیجیتال با سیستم مالی سنتی خصومت می کند، مدفون کنند. آنها همچنین باید بر نفرت خود از SEC غلبه کنند. در واقع، Web3 و TradFi بسیار سازگار هستند و قوانین امنیتی استاندارد طلایی آمریکا یک ویژگی است، نه یک اشکال. در کوتاه مدت، سیاست گذاران باید معافیت های شفاف SEC را برای دارایی های دیجیتال ایجاد کنند تا پروتکل های نوپای ایالات متحده بتوانند از کار بیفتند. در بلندمدت، مقامات باید از بلاک چین‌هایی با پتانسیل عظیم برای توسعه بخش مالی تحت نظارت ایالات متحده استفاده کنند.
مهمتر از همه، مقامات ایالات متحده باید بدانند که گسترش تسلط دلار در وب 3 یک ضرورت استراتژیک است. بلاک چین را به عنوان جایگزینی برای دلار فراموش کنید. این ابزار قدرتمندی برای گسترش دامنه اقتصادی آمریکاست. جمهوریخواهان باید این اتهام را رهبری کنند.
آخرین پیش نویس لایحه استیبل کوین مجلس شروع خوبی است و کاهش سیاست مک هنری در وب 3 را برجسته می کند، اما قانونگذاران می توانند کارهای بیشتری انجام دهند. این شامل حمایت از Circle Internet Financial، تنظیم کننده USDC است. در مجلس سنا، جمهوریخواهان باید از راجر مارشال تقلید کنند و با دموکرات‌های باهوش رمزنگاری، از جمله وارن، برای پیش‌نویسی قوانین KYC و AML مناسب صنعت همکاری کند.
Crypto نباید یک کلاهبرداری در برابر دلار باشد. این می تواند یک دارایی استراتژیک قدرتمند باشد، اما تنها در صورتی که سیاست ارزهای دیجیتال آمریکا واقعاً آمریکا را در اولویت قرار دهد.
این مقاله فقط برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاه‌ها، نظرات و دیدگاه‌های بیان‌شده در اینجا به تنهایی متعلق به نویسندگان است و لزوماً منعکس‌کننده یا بیانگر دیدگاه‌ها و نظرات آزمایشگاه Umami یا Cointelegraph نیست.
نویسنده: Alex O’Donnell
