توسعه دهندگان دوست دارند تعداد تراکنش هایی را که بلاک چین ها می توانند در هر ثانیه پردازش کنند، اعلام کنند. متأسفانه، این وسواس اغلب از مسائل مهم دیگری مانند امنیت شبکه منحرف می شود.
کارایی بلاک چین ها – یعنی توانایی آنها برای پردازش تراکنش های X در ثانیه (TPS) – اغلب به عنوان کم اهمیت جلوه دادن جنبه های دیگر مانند تمرکززدایی و امنیت تبلیغ می شود. سه گانه بلاک چین، البته، تشخیص می دهد که موفقیت در هر سه زمینه اگر غیرممکن نباشد، دشوار است.
نمی توان انکار کرد که کارایی و مقیاس پذیری مهم هستند، حتی اگر بلاک چین ها در نهایت به ریل هایی تبدیل شوند که سیستم مالی روی آن کار می کند. با این حال، سوء تفاهم زیادی در مورد معیارهای مورد استفاده برای ارزیابی مقیاس پذیری لایه های 1 و 2 وجود دارد.
در حالی که بلاک چینهای فوق سریع چیزی بیش از شیپور زدن اعداد TPS را دوست ندارند، آنها روشی بسیار ضعیف برای ارزیابی توان عملیاتی هستند و نمیتوانند بهطور دقیق تراکنشهای قانونی بلاک چین را نشان دهند. علاوه بر این، ارقام اغلب به صورت متناقض یا تصادفی گزارش میشوند که مقایسه پروژهها را دشوار میکند و آنچه را که در عمل مهمتر است، مبهم میسازد.
بنابراین هنگامی که شبکه ها دارای سرعت پنج رقمی TPS هستند، ادعاهای جسورانه آنها را با جان و دل بپذیرید.
معیاری که به اشتباه فروخته شده است
اگر قرار است فناوری بلاک چین در مقیاس مورد استفاده قرار گیرد، باید بتواند حجم زیادی از داده ها را با سرعت بالا پردازش کند. به این ترتیب، مردم می توانند در صورت نیاز به شبکه دسترسی داشته باشند، بدون اینکه با موارد غیرمنطقی یا پرداخت هزینه تراکنش های گران قیمت مواجه شوند. تمیز است.
با این حال، TPS بالا این را تضمین نمی کند، زیرا این رقم معمولاً با ارسال یک توکن پروتکل از یک کیف پول به کیف دیگر در سریع ترین زمان ممکن اندازه گیری می شود. این ابتدایی ترین عملیاتی است که می توان روی یک بلاک چین انجام داد. انتقال توکن های پروتکل یک عملیات محاسباتی بسیار فشرده نیست، بنابراین ارسال اتر (ETH) ارزان تر از انتقال یک ERC-20 برای مثال است – قرارداد دوم حاوی داده های بسیار پیچیده تری است.
مرتبط با: زبان های برنامه نویسی جریان اصلی DeFi را مسدود می کنند
در واقع، بیشتر تراکنش ها پیچیده تر از نقل و انتقالات ساده هستند. به عنوان مثال، تراکنشهای DeFi نیازمند منابع هستند، که توضیح میدهد که چرا مبادله توکنها هزینه گاز بیشتری نسبت به نقل و انتقالات ساده دارند. همچنین، برخی از زنجیرهها حاوی دادههای تراکنش هستند که معمولاً به عنوان تراکنش در شبکههای دیگر محاسبه نمیشوند.
در مثال سولانا، حدود 80 درصد از تراکنشها پیامهای اجماع خودشان است که برای هماهنگی اعتبارسنجیها ضروری است. با وجود پردازش جداگانه از تراکنشهای درون زنجیرهای، آنها بهطور گیجکنندهای بر اساس تراکنشهای کاربر در بلاکچین سولانا گروهبندی میشوند و معیاری نادرست از TPS واقعی آن ارائه میدهند.
معاملات در هر ثانیه بین زنجیره های بلوکی
نمودار زیر تراکنش در ثانیه بین بلاک چین ها را نشان می دهد. تا به امروز، @solana با 65000 TPS، این ردیف 1 است که می تواند همزمان ترین تراکنش ها را با تقریبا 0 هزینه انجام دهد!#سولانا تابستان #سولاناسزن pic.twitter.com/kE7nrJ7Rzi
— سولانا دیلی (@solana_daily) 13 سپتامبر 2021
البته توان عملیاتی تنها شاخص عملکرد بلاک چین نیست: تأخیر به این موضوع اشاره دارد که تراکنش با چه سرعتی پس از ارسال میتواند تأیید شود. این نیز واحد اندازه گیری خود را دارد – یعنی زمان بلوک (زمان بین بلوک های اضافه شده به زنجیره) و زمان دقیق (زمانی که یک بلوک از خطر بازگرداندن آستانه فراتر می رود).
در حالی که توان عملیاتی به عنوان تعداد بلیط های بزرگ در نظر گرفته می شود، کاربران در واقع به تأخیر (سرعت انجام تراکنش های آنها) و میزان هزینه ای که باید در کارمزد تراکنش بپردازند اهمیت می دهند. مانند توان عملیاتی، تأخیر پیچیده است زیرا بر اساس عوامل متعددی متفاوت است، از جمله کارمزد تراکنش (در برخی زنجیرهها، ممکن است برای به دست آوردن اولویت درج بالاتر، بیشتر بپردازید)، تقاضای سیستم و قوانین گروهبندی.
تبادل در ثانیه > TPS
با توجه به فعالیت هولناکی که در سالهای اخیر در امور مالی غیرمتمرکز شاهد بودیم – تسویه، وام و وثیقه – این نوع تراکنشها بیشتر منعکسکننده نحوه استفاده از بلاک چین برای انتقال ارزش هستند. برخلاف انتقال ساده A به B که نیازی به محاسبات یا خواندن داده های زیادی ندارد، مبادله ها بسیار پیچیده هستند.
در چنین معامله ای:
- برای تعیین نرخ سوآپ، مانده مخزن نقدینگی باید اندازهگیری/خوانده شود.
- رمز A از کاربر نهایی به استخر مبادله ارسال می شود.
- توکن B از مخزن مبادله به کاربر نهایی ارسال می شود
- سپس استخر باید دوباره متعادل شود
- معمولاً هزینه ای دریافت می شود و برگشت به حساب دیگری منتقل می شود
اگر از قبل واضح نیست، این فرآیند به یک روش کاملاً جدید برای اندازهگیری نیاز دارد – روشی که دادههای غیرمعمولی را در نظر نگیرد. یک لا سولانا: تعویض در ثانیه (SPS). همانطور که توسط تحقیقات گردآوری شده توسط آژانس بینش مصرف کننده Dragonfly نشان می دهد، یک معیار عالی برای ارزیابی توان عملیاتی پر کردن یک بلوک کامل با تراکنش های سبک Uniswap v2 و ارزیابی تعداد تراکنش ها در ثانیه است. تأثیر این کار، تولید یک مقایسه ساده سیب به سیب در بلاک چینهای ماشین مجازی اتریوم (EVM) است، بیش از آنچه که هر معیار TPS میتواند به دست آورد.
مرتبط با: جهان ممکن است به لطف CBDC ها با آینده ای تاریک روبرو شود
تحقیقات Dragonfly نشان داد که شبکه اصلی Solana می تواند حدود 273 مبادله در ثانیه را در یک بازارساز خودکار انجام دهد – که با 3000 TPS تبلیغ شده فاصله زیادی دارد. در همین حال، BNB Smart Chain 194.6 TPS (مطالب: 300 TPS) و Avalanche حداکثر 175.68 (مدعی شده: 4500 TPS) را مدیریت کرد.
معیار بهتری مورد نیاز است
برای دوری از شک، هیچ معیاری کامل نیست. هر مقایسه ای بین بلاک چین ها غیرمتمرکز است، قابلیت استفاده، امنیت، ابزار و غیره.
بر اساس یافتههای Dragonfly، بدون اشاره به معیار مشابه بنیاد شبکه EOS برای EOS EVM، بلاکچینها هنوز راه درازی در پیش دارند تا اینکه برای پذیرش جریان اصلی آماده شوند.
این مقاله فقط برای اهداف اطلاعاتی عمومی است و در نظر گرفته نشده است و نباید به عنوان مشاوره حقوقی یا سرمایه گذاری تلقی شود. دیدگاهها، نظرات و دیدگاههای بیانشده در اینجا صرفاً متعلق به نویسنده است و نیازی به بازتاب یا ارائه دیدگاهها و نظرات Cointelegraph نیست.
نویسنده: Zack Gall
