ارز دیجیتال

سقوط سیلورگیت جنجال برانگیخت که تقصیر چه کسی بوده است


از بین رفتن این بانک دوستدار رمزنگاری، بحث‌هایی را در مورد اینکه چه کسی اولین دومینو را پرتاب کرد و شرکت‌های کریپتو برای نیازهای بانکی خود به کجا مراجعه می‌کنند، به راه انداخته است.

انحلال داوطلبانه بانک دوستدار رمزنگاری Silvergate باعث شده است که بسیاری افکار خود را در مورد منبع مشکلات بانک و تأثیر گسترده‌تر سقوط بانک بر کریپتو به اشتراک بگذارند.

تقریباً همه، از قانونگذاران گرفته تا تحلیلگران رمزارز، مدیران شرکت های رمزنگاری گرفته تا مفسران، در مورد آخرین اعلامیه سیلورگیت چیزی برای گفتن داشتند.

برخی از قانونگذاران ایالات متحده از این لحظه برای اظهار نظر در مورد وضعیت صنعت کریپتو استفاده کردند و آن را “صنعتی پرخطر و بی ثبات” نامیدند که “ریسک را در سراسر سیستم مالی پخش می کند”.

سناتور الیزابت وارن شکست سیلورگیت را “ناامیدکننده اما قابل پیش بینی” خواند و از قانونگذاران خواست تا “در برابر ریسک کریپتو گام بردارند”.

سناتور شرود براون نیز صدای زنگ او نگرانی‌های خود را در مورد اینکه بانک‌های آلوده به کریپتو سیستم مالی را در معرض خطر قرار می‌دهند، به اشتراک می‌گذارد و مجدداً بر تمایل خود برای «ایجاد محافظت‌های قوی برای سیستم مالی ما در برابر خطرات کریپتو» تأکید می‌کند.

اظهارات سناتورها انتقاد جامعه را برانگیخت، برخی از آنها استدلال کردند که این یک مشکل رمزنگاری نیست و بانکداری با ذخایر کسری مقصر است – زیرا سیلورگیت سپرده‌های ادعایی بسیار بیشتری نسبت به پول نقد در دست داشت.

در عوض، چندین شرکت از اعلامیه اخیر سیلورگیت برای تکرار غیبت یا قطع روابط خود با این شرکت استفاده کرده اند.

چانگ پنگ ژائو، مدیر عامل صرافی ارز دیجیتال Binance مطمئن مشتریان در توییتر گفتند که دارایی های خود را در Silvergate ذخیره نمی کنند، در حالی که صرافی مشابه Coinbase به دنبال کنندگان خود اطمینان داد که هیچ وجهی از مشتری توسط بانک نگهداری نمی شود.

در همین حال، نیک کارتر، یکی از بنیانگذاران شرکت سرمایه گذاری Castle Island و یکی از بنیانگذاران شرکت اطلاعات رمزنگاری Coin Metrics، پیشنهاد کرد که این دولت بود که فروپاشی Silvergate را “شتاب داد” و تحقیقات و حملات قانونی را علیه آنها آغاز کرد.

او گفت: یک آتش‌نشان و یک آتش‌نشان با هم. نوشت.

Ram Ahluwalia، مدیر عامل شرکت خدمات مالی Lumida نیز دیدگاه مشابهی داشت. مناقشه کردن سیلورگیت پس از آنکه نامه سناتور اعتماد عمومی به این شرکت را تضعیف کرد و “اقدامات قانونی سیلورگیت رد شد” با یک سرقت از بانک روبرو شد.

مرتبط با: Marathon Digital به تسهیلات وام با Silvergate Bank پایان می دهد

در یک پست وبلاگ قبلی، کارتر اشاره کرد که “عملیات Choke Point 2.0” در حال انجام است و مدعی شد که دولت ایالات متحده از صنعت بانکداری برای سازماندهی “سرکوب پیچیده و فراگیر در صنعت کریپتو” استفاده می کند.

برخی دیگر بر این باورند که سقوط سیلورگیت لزوماً به صنعت کریپتو آسیب نمی رساند، اما خروج شرکت های رمزنگاری از ایالات متحده را به همراه تغییرات پیشنهادی در قوانین مالیاتی تشدید می کند.

در حالی که Silvergate کند شده است، برخی همچنین پرسیده اند که شرکت های رمزنگاری اکنون به کجا خواهند رفت.

کوین بیس که قبلا پرداخت ها را از طریق Silvergate می پذیرفت، در 3 مارس اعلام کرد که تراکنش های نقدی مشتریان نهادی را برای مشتریان اصلی خود با شریک بانکی دیگر خود، Signature Bank، تسهیل می کند.

با این حال، Signature Bank در دسامبر 2022 اعلام کرد که قصد دارد با کاهش سپرده‌های مشتریان با دارایی‌های دیجیتال، ریسک‌های موجود در بخش کریپتو را کاهش دهد.

برای کاهش بیشتر قرار گرفتن در معرض کریپتو، Signature حداقل محدودیت تراکنش 100000 دلاری را برای تراکنش هایی که از طرف صرافی ارز دیجیتال Binance از طریق سیستم پرداخت سوئیفت در تاریخ 21 ژانویه انجام می دهد، در نظر گرفته است.




نویسنده: Luke Huigsloot

اشتراک گذاری و حمایت

تصویر امیر کرمی

امیر کرمی

کارشناس تولید محتوا و علاقه مند به ارز دیجیتال و دنیای فناوری 😉

دیدگاهتان را بنویسید