در یک سخنرانی در یک کنفرانس بانکی در دی سی، مایکل هسو، سرپرست ناظر موقت، گفت که FTX نمونه ای از این است که چرا نیاز به “یک ناظر دولتی یکپارچه” وجود دارد.
معاون تنظیمکننده بانکی ایالات متحده اظهار داشت که شرکتهای ارزهای دیجیتال که داراییهای متعددی را در کشورهای مختلف اداره میکنند، باید تحت نظارت یک تنظیمکننده «استاد» تلفیقی باشند تا از انجام «بازیهایی» با هدف دور زدن قانونگذاران جلوگیری کند.
مایکل هسو، معاون رئیس کنترل ارز (OCC)، این اظهارات را در بیانیهای که برای کنفرانس موسسه بینالمللی بانکداران که در 6 مارس در واشنگتن دی سی برگزار شد، تهیه کرد.
OCC دفتری در وزارت خزانه داری است که بانک های ایالات متحده را تنظیم می کند و هدف آن تضمین امنیت سیستم بانکی کشور است. این اختیار را دارد که به بانکها اجازه دهد یا از مشارکت در فعالیتهای مرتبط با رمزارزها خودداری کند.
هسو در سخنرانی خود “درس های مفیدی برای ارزهای دیجیتال” از بانکداری سنتی در مورد چگونگی حفظ اعتماد در سطح جهانی ارائه کرد.
شنیدن صحبت های بازرس موقت خوب است @USOCC مایکل هو. #IIBAWC2023 pic.twitter.com/SWFGaUC0yv
— IIB (@IIBnews) 6 مارس 2023
او استدلال کرد که مگر اینکه یک شرکت رمزنگاری توسط یک نهاد واحد تنظیم شود، آنهایی که با مشاغل در حوزه های قضایی متعدد فعالیت می کنند “به طور بالقوه یک بازی جلویی” با داوری مقررات و سپس “پروفایل ریسک واقعی خود را پنهان می کنند”.
برای روشن بودن، همه بازیکنان کریپتو جهانی این کار را انجام نمی دهند. اما تا زمانی که یک شخص ثالث قابل اعتماد، مانند یک سرپرست خانه تلفیقی، نتواند به طور معناداری آنها را مورد بازرسی قرار دهد، نمیدانیم کدام بازیکنان قابل اعتماد هستند و کدام بازیکنان قابل اعتماد نیستند.
در حال حاضر، هیچ پلتفرم رمزنگاری تحت کنترل تلفیقی نیست. نه یکی،» او افزود.
ورشکستگی صرافی کریپتو FTX به عنوان مثالی از این که چرا فضا به یک تنظیم کننده “خانه” نیاز دارد، استفاده شده است. هسو این صرافی را با بانک بینالمللی اعتبار و تجارت (BCCI) مقایسه کرد که یک بانک جهانی است که در تعدادی از جرایم مالی دست دارد.
مایکل جی. هسو، سرپرست کنترل ارز، شکست بانک اعتبار و تجارت بینالملل در سال 1991 را مورد بحث قرار میدهد که منجر به تغییرات قابلتوجهی در نحوه نظارت بر بانکهای جهانی و شباهتهای آن به تبادل ارزهای دیجیتال FTX شد. در https://t.co/HD1T3KHcss بیشتر بیاموزید pic.twitter.com/7e45zgMbE6
— OCC (@USOCC) 6 مارس 2023
هسو گفت که “حسابرسی تقسیم شده” هر دو شرکت به این معنی است که هیچ مقام یا حسابرسی نمی تواند “دیدگاه یکپارچه و کل نگر” ایجاد کند زیرا آنها در سراسر کشورها بدون چارچوبی برای به اشتراک گذاری اطلاعات بین مقامات عمل می کنند.
“با ظاهراً همه جا حاضر بودن و ساختار دارایی ها در حوزه های قضایی متعدد، آنها عملاً هیچ جا نبودند و موفق شدند از مقررات معنی دار فرار کنند.”
هسو در توجیه خود برای دفاع از چنین نظارتی گفت که استدلال های موجود در وایت پیپر بیت کوین (BTC) “زیبا” هستند، اما رمزارزها “به طرز فوق العاده ای آشفته و پیچیده هستند.”
او افزود که پرداختهای همتا به همتا «عملاً وجود ندارد» و کریپتو به یک طبقه دارایی جایگزین تبدیل شده است که عمدتاً تحت سلطه فعالیتهای تجاری است که برای «کار در همه مقیاسها» به واسطهها متکی است.
وقایع سال گذشته نشان داده است که اعتماد به این واسطهها میتواند به سرعت از بین برود، بسیاری از مردم آسیب ببینند و اثرات ضربهای بر سیستم مالی سنتی رخ دهد.»
هسو گفت سازمانهای بینالمللی که نیاز به «یک چارچوب نظارتی و ممیزی جامع جهانی برای شرکتکنندگان ارزهای دیجیتال» را شناسایی کردهاند، میتوانند به درسهای آموخته شده از پرونده BCCI توجه کنند.
مرتبط با: جانت یلن، وزیر خزانه داری، خواستار «چارچوب نظارتی قوی» برای فعالیت های رمزنگاری شده است
هیئت ثبات مالی (FSB)، صندوق بینالمللی پول (IMF)، سازمان بینالمللی کمیسیونهای اوراق بهادار (IOSCO) و بانک تسویههای بینالمللی (BIS) به طور خاص Hsu نامگذاری شدند.
FSB، IMF و BIS در حال حاضر در حال کار بر روی اسناد و پیشنهادهایی برای ایجاد استانداردهایی برای چارچوب قانونی جهانی رمزنگاری هستند.
هسو گفت: “اعتماد چیز شکننده ای است. به دست آوردن سخت، از دست دادن آسان.”
“هماهنگی نظارتی و همکاری نظارتی می تواند به کاهش خطرات از دست دادن اعتماد کمک کند. ما این را به سختی در بانکداری یاد گرفتیم. من معتقدم که حاوی درس های مفیدی برای رمزنگاری است.”
نویسنده: Jesse Coghlan
