جف پارک برنز دانشگاه هاروارد – U.Today: «هاروارد فکر می‌کند که بیت کوین است وقتی اتریوم است»

جف پارک با یک ادعای ساده به بحث کریپتو ایلان ماسک پیوست: فرآیند پذیرش دانشگاه هاروارد بیشتر شبیه اتریوم است تا بیت کوین. این تفاوت ایجاد می کند. محدودیت‌های سخت، مقررات سخت‌گیرانه و محدودیت‌هایی که غیرقابل تغییر تلقی می‌شوند، همه توسط بیت‌کوین نشان داده می‌شوند.

تفاوت اصلی در حکمرانی

در مقابل، اتریوم علاوه بر تغییرات کد دلخواه و اجماع اجتماعی توسط سیاست لایه‌ای کنترل می‌شود. به گفته پارک، هاروارد به آرامی در پشت صحنه احتیاط گسترده ای را اعمال می کند در حالی که کمبود پذیرش را به عنوان یک قانون طبیعی به تصویر می کشد.

پارک در پاسخ به اظهارات ایلان ماسک در مورد شکستن معامله و یک زمین بازی ناعادلانه، پیشنهاد کرد که پذیرش یک دانش آموز دیگر راه حل واضحی است. مشکل این است که نهادهای نخبه این ایده را ساده لوحانه می دانند.

کمیابی حتی زمانی که به وضوح مصنوعی باشد مورد احترام است. پذیرش در دانشگاه های نخبه اغلب به عنوان یک بازی حاصل جمع صفر ارائه می شود که توسط محدودیت های ظرفیت و انصاف کنترل می شود. با این حال، همانطور که پارک اشاره می کند، این محدودیت ها فیزیکی نیستند. این انتخابات مربوط به مدیریت است.

معیارهای انتخاب اندازه کلاس و وزن پس زمینه یا هویت همه قابل تغییر هستند. در نتیجه سیستم ثابت نیست بلکه قابل برنامه ریزی است. این دیدگاه با انتقاد اخیر از دانشگاه هاروارد پشتیبانی می شود. برخلاف تصور رویه بی‌طرفانه و محدود به قوانین، گزارش‌های مربیان و متقاضیان استثنائات غیررسمی و تغییر استانداردها را شرح می‌دهند.

سیستم هاروارد

این سیستم دیگر شبیه بیت کوین نیست زیرا نتایج سالانه به دلیل اولویت های داخلی تغییر می کند. این مدیریت لایه اجتماعی است، صرف نظر از اینکه سازمان آن را می پذیرد یا نه. قیاس پارک موفقیت آمیز است، زیرا بینندگان رمزنگاری می توانند بلافاصله اشتباه دسته بندی را تشخیص دهند. عادلانه خواندن یک سیستم فقط به دلیل داشتن قوانین بی معنی است اگر آن قوانین به طور انتخابی اعمال شوند یا به طور غیر رسمی بازنویسی شوند.

اتریوم تظاهر نمی کند که هیچ حکومتی ندارد. بیت کوین است. به گفته پارک، اشتباه هاروارد این نیست که پذیرش ها را کنترل می کند، بلکه این است که آن را انکار می کند. مؤسسه با اصرار بر زبان سخت گیر و ناگزیر از مسئولیت پذیری در قبال تصمیمات خود پرهیز می کند. هاروارد یک زنجیره سخت رمزنگاری شده را اداره نمی کند. در حالی که اداره را کنترل می کند، آن را نیز انکار می کند.