انجمن XRP آخر هفته خوبی داشت استدلال این یک سوال قدیمی است: آیا رمز و دفترچه پشت آن را باید صرفاً از طریق دریچه ریپل ارزیابی کرد و آیا این وابستگی متقابل واقعاً بزرگترین مزیت است یا خطرناک ترین ضعف؟
همه چیز با این ایده شروع شد که بسیاری از مردم موفقیت را با معاملات ریپل، خریدهای میلیارد دلاری و مشارکت با غولهای مالی اندازهگیری میکردند و این واقعیت را نادیده میگرفتند که دفتر کل عمومی باید مستقل باشد.
واکنش فوری بود. برخی اشاره کرده اند که توسعه زیادی در خارج از ریپل صورت نگرفته است، با میم کوین ها و NFT ها فضا را پر کرده اند اما موارد استفاده واقعا پایدار را به همراه ندارند. یک پاسخ آن را خلاصه کرد: قمار بیشتر به معنای زنده ماندن نیست.
برخی دیگر به ساختار شبکه اشاره کردند و گفتند که حتی اگر ریپل از بین برود، XRPL همچنان تراکنش ها را پردازش می کند زیرا آنقدر غیرمتمرکز است که هیچ نهادی نمی تواند آن را متوقف کند.
آیا XRP متمرکز نیست؟
این اصلاح به این دلیل بود که ریپل چندین گره را برای تراکنش های خود اجرا می کند، اما فقط یک اعتبار سنجی در لیست پیش فرض قرار دارد. این بدان معنی است که نقش فنی شرکت کوچکتر از آن چیزی است که منتقدان تصور می کنند، حتی اگر تسلط برند آن همه را روی آن متمرکز کند.
مشکل همچنان پابرجاست زیرا هیچ بازیکنی به همان اندازه علاقهمند نیست، بنابراین توجه به طور پیشفرض روی Ripple باقی میماند و تلاش برای ساخت اکوسیستمهای ارگانیک ضعیف است. شخصی در آنجا گفت که جلب توجه واقعی از بیرون دشوار است و تا زمانی که این تغییر نکند، ایده وابسته بودن از بین نخواهد رفت.
حقیقت بسیار ساده است: XRP میتواند بدون ریپل وجود داشته باشد، اما سوال اصلی این است که آیا شرکت واقعاً میتواند بدون ایجاد تیتر رشد کند یا خیر.
نویسنده: Gamza Khanzadaev
