ویتالیک بوترین سرانجام افکار خود را در مورد هیجان جاری پیرامون سکه های میم در فضای ارزهای دیجیتال فاش کرد. سکه های میم مانند Dogecoin که در سال 2015 راه اندازی شدند، لحظات شهرت خود را به خصوص در دوره 2020-2021 تجربه کردند. آنها دوباره در کانون توجه هستند، اما نه به دلایلی که همه دوست دارند.
برخی از میم کوین های جدید در شبکه Solana به دلیل داشتن محتوای توهین آمیز مورد انتقاد قرار گرفته اند. علاوه بر این، به نظر نمی رسد بسیاری از این سکه ها چیز با ارزش یا جدیدی به ارمغان بیاورند. آنها فقط بالا می روند و سقوط می کنند. در موارد بیشتر، سکه‌های میم نقدینگی را تخلیه می‌کنند و باعث می‌شوند سرمایه‌گذاران آنها متحمل زیان زیادی شوند.
بوترین پیشنهاد می کند که مخالفت شدید با این جنبه های منفی آسان و درست است، اما می توانیم از زاویه دیگری نیز به آن نگاه کنیم. مردم این بازی های مالی را سرگرم کننده می دانند، اما آیا راهی برای به دست آوردن سکه های میم وجود دارد که واقعا کارساز باشد؟ او خاطرنشان می کند که مقداری پول با حمایت از موسسات خیریه تلاش می کند بیشتر از سرگرمی انجام دهد. به عنوان مثال، سکه ای به نام “GiveWell Inu” و “Fable of the Dragon Tyrant” زمانی به GiveWell، یک سازمان ارزیابی خیریه اهدا شد، از پروژه های فرهنگی مرتبط با تحقیقات ضد پیری حمایت کرد.
نمونه های مثبتی مانند Dogelon Mars نیز وجود دارد. تصمیم بوترین برای برداشتن نیمی از عرضه خود و اهدای آن به بنیاد متوساله، پیوند محکمی بین دو جامعه ایجاد کرد.
بوترین فکر می کند فرصتی برای ساخت چیزی وجود دارد که ماندگار باشد و واقعا مفید باشد. اما او همچنین معتقد است که حتی میم سکه های خیریه نیز محدودیت هایی دارد. مردم به سکه‌های میم وارد می‌شوند زیرا می‌تواند ارزش آن را افزایش دهد، عمومی است و سرگرم‌کننده است. دادن بخش بزرگی از عرضه یک میم سکه به خیریه ممکن است به کاربران واقعی کمکی نکند و اگر به درستی انجام نشود حتی ممکن است به جذابیت و باز بودن سکه آسیب برساند.
بوترین به کاربران این امکان را می دهد که تجربه خود را با سکه های میم شخصی سازی کنند و فقط به جوامعی بپیوندند که با ارزش های اخلاقی آنها مطابقت دارد. به نظر او، این رویکرد بهتر از رد هر چیزی است که از یک گروه می آید. این چیزی جز بیگانه کردن مردم و جلوگیری از شنیدن آنها نیست.
نویسنده: Arman Shirinyan
