پس از راه‌اندازی اخیر صندوق‌های قابل معامله در مبادلات اتریوم (ETF)، برایان آرمسترانگ، مدیرعامل کوین‌بیس، این توسعه را به‌عنوان گامی بزرگ در جهت شفاف‌سازی مقررات ستایش کرد.
وی تاکید کرد که با تایید ETF، SEC آمریکا رسما تایید کرده است که اتریوم (ETH) به عنوان یک امنیت طبقه بندی نشده است. رئیس کوین‌بیس به نقش صرافی به‌عنوان متولی اصلی هشت مورد از ۹ ETF جدید اتریوم اشاره کرد.
با این حال، این اعلامیه بحث های بحث برانگیزی را در میان برخی از اعضای جامعه کریپتو به راه انداخت. پس از ارتقاء ادغام شبکه، برخی استدلال کردند که ETH باید به دلیل مدل سهامداری و تورم مصنوعی ارزش آن، یک امنیت در نظر گرفته شود. در این مورد، اتریوم به عنوان یک «طرح پونزی» از طریق دستکاری کنترل شده عرضه توصیف شده است.
آیا اتریوم یک امنیت است؟
دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری ریپل، با زیر سوال بردن فرضیه طبقه بندی اتریوم به عنوان یک امنیت، به این بحث پیوست. ابتدا، او با اشاره به عدم وجود طرف مقابل واضح در چنین قراردادی، این سوال را مطرح کرد که آیا اتریوم را می توان یک قرارداد سرمایه گذاری در نظر گرفت.
او همچنین از این بحث انتقاد کرد که منافع مشترک بین ذینفعان اتریوم را می توان به عنوان سرمایه گذاری مشترک تفسیر کرد که عامل مهمی در تعریف یک امنیت است.
مرتبط با
این بحث به موضوعات گسترده تری مانند دستکاری بازار و تقلب در فضای ارزهای دیجیتال گسترش یافت. شوارتز این ایده را رد کرد که منافع مشترک معادل سرمایه گذاری مشترک است، و نشان داد که چنین تفسیری می تواند به اشتباه در بازارهای مختلفی فراتر از ارزهای دیجیتال اعمال شود.
به عنوان مثال، او پیشنهاد کرد که اقدامات ادعایی FTX می‌تواند تقلبی تلقی شود، حتی اگر با تعاریف فنی دستکاری بازار نباشد.
نویسنده: Gamza Khanzadaev
