هنگام انتخاب مکانیسم اجماع پروژه بلاک چین، هم ملاحظات گسترده و هم ملاحظات محدود مطرح می شود.
با قدرت زیاد و تمرکززدایی، مسئولیت بزرگی به همراه دارد. سازندگان یک پروژه بلاک چین باید تصمیمات زیادی بگیرند، از جمله اینکه از کدام مکانیسم اجماع استفاده کنند. مانند کریپتو، هیچ راه‌حل یا انتخاب واحدی برای «در سطح صنعت» وجود ندارد، و جزئیات زیادی در هنگام انتخاب وجود دارد.
در حالی که امنیت و قابلیت اطمینان همیشه اولویت‌های اصلی هستند، پروژه‌های آینده‌نگر بلاک چین باید قبل از تصمیم‌گیری نهایی، جزئیات خاص پروژه و روندهای نوظهور را در نظر بگیرند. در زیر، نه عضو حلقه نوآوری کوین تلگراف عواملی را که یک پروژه بلاک چین باید در هنگام انتخاب مکانیزم اجماع در نظر بگیرد و اینکه چرا آنها می توانند در موفقیت بلندمدت نقش داشته باشند، مورد بحث قرار می دهند.
یکپارچگی و تغییر ناپذیری زنجیره
مکانیسم اجماع انتخاب شده باید تضمین کند که یکپارچگی و تغییر ناپذیری بلاک چین به خطر نیفتد. یک مکانیسم کارآمدتر انرژی می تواند به پایداری و کاهش هزینه های عملیاتی کمک کند. مکانیسم‌های اجماع مختلف درجات مختلفی از تمرکززدایی را ارائه می‌دهند، و انتخاب مناسب‌ترین مورد که با اهداف و ارزش‌های پروژه منطبق باشد، بسیار مهم است. – جیسون فرناندز، AdLunam Inc.
مشتری هدف شما
چه کسی محصول شما را خواهد خرید؟ آیا مشتریان شما برای خندق (اثبات کار) ایجاد شده توسط هزینه های غرق شده ارزش قائل هستند؟ آیا آنها به شدت ریسک پذیر هستند یا در عوض بودجه زیادی برای حسابرسی (قراردادهای هوشمند) دارند؟ آیا آنها فرصت های آربیتراژ (اثبات سهام، DeFi) می خواهند؟ آیا آنها به اشتراک گذاری داده ها با حفاظت از کاربر (اثبات یکپارچگی) را در اولویت قرار می دهند؟ مقیاس بندی چقدر مهم است؟ انتخاب های شما در حال افزایش است. – استفانی سو، گیک
مقیاس پذیری
اهمیت مقیاس پذیری را در نظر بگیرید. برخی از مکانیسم‌های اجماع بهتر از سایرین برای ارائه عملکرد بازده بالا در موقعیت‌های با حجم بالا مناسب هستند. اگر یک پروژه Web3 می‌خواهد در آینده به تعداد قابل توجهی از کاربران و فعالیت‌ها دست یابد، باید از همان روز اول با استفاده از راه‌حل‌های بلاک چین با امکانات کامل ساخته شود. – ولفگانگ روکرل، ENT Technologies AG
پارامترهای پروژه
هنگام توسعه مکانیسم‌های اجماع، توسعه‌دهندگان باید مزایا و معایب مربوط به هرکدام را در نظر داشته باشند و اینکه آیا زیرساختی برای پشتیبانی از آن دارند یا خیر. پروژه‌ای با بودجه کم ممکن است نتواند مکانیزم اثبات کار را بپردازد، در حالی که پروژه‌ای با پایگاه کاربری محدود باید برای تسهیل ورود و جلوگیری از تصرف خصمانه، اثبات اقتدار را بر اثبات سهام انتخاب کند. – آبیشک سینگ، تشکر شده توسط
ایجاد تعادل بین اولویت ها
ایجاد تعادل در مقیاس پذیری، قابلیت همکاری و حریم خصوصی بسیار مهم است. PoW ایمن است اما مقیاس پذیر نیست. PoS کارایی را افزایش می دهد اما ممکن است خطر عدم تمرکز را به همراه داشته باشد. برای سازگاری با زنجیره متقاطع، مکانیسم هایی را انتخاب کنید که به خوبی با شبکه های دیگر کار می کنند. حریم خصوصی قابل برنامه ریزی را با محاسبات چند جانبه ایمن بهبود بخشید، اما مراقب هزینه محاسباتی باشید. این مبادلات را برای همسویی با اهداف پروژه خود بسنجید. – تیاگو سرودیو، بلاک چین پارتیا
روش های جدید و در حال توسعه
مکانیسم های اجماع اساس پروژه شما را تشکیل می دهند و در واقع مکانیسم های زیادی فراتر از PoW و PoS وجود دارد، مانند اثبات ظرفیت، اثبات فعالیت و اثبات سوختگی. موارد دیگر، مانند شواهد شخصیتی، ظاهر می شوند و می توانند کاملاً بحث برانگیز باشند. مطمئن شوید که محیط را کاملاً درک کرده اید و بهترین را برای موفقیت بلندمدت پروژه خود انتخاب کنید. – مگان نیولد، بینگ ایکس
پایداری
یکی از مواردی که پروتکل های توسعه اغلب نادیده می گیرند قابلیت نگهداری است. پایداری، بر خلاف مقیاس‌پذیری، می‌تواند هم نیازمندی‌های انرژی یک راه‌حل و هم ظرفیت یک جامعه برای حفظ عملکرد خود را در بر بگیرد. در حالی که برخی ممکن است فکر کنند این در انتهای دیگر نگرانی‌های آشکارتر است، ارزش این را دارد که تغییر ارزش در یک سیاره غیرقابل سکونت چه نوع نگرانی ایجاد کند. – الکساندر لوتسکویچ، CEX.IO
اهداف بلند مدت
مهم است که مکانیسمی را انتخاب کنید که با اهداف بلندمدت پروژه شما مطابقت داشته باشد، نه اینکه صرفاً به دنبال آنچه محبوب است بروید. برای مثال، اثبات سهام یک نوآوری باورنکردنی به عنوان جایگزینی برای مکانیسم اثبات کار پرهزینه انرژی بود. با این حال، با خطراتی مانند افزایش تمرکز و کاهش امنیت مواجه است که می تواند به مشکلات طولانی مدت تبدیل شود. – شیراز احمد، شرکای طوفان
ترجیحات بین المللی
اثبات کار در اتحادیه اروپا مورد انتقاد قرار می گیرد. به دلیل نگرانی های آب و هوایی، اثبات سهام ترجیح داده می شود. هر سرور ماینینگ سعی می کند تراکنش را تأیید کند، اما در نهایت تنها یکی برنده می شود. گری جنسلر و کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده، PoW را به عنوان مکانیزم اجماع ترجیح می دهند زیرا کمتر مستعد گرفتار شدن توسط سرمایه گذاران نهنگ است. اما به عنوان یک استدلال متقابل، Blackrock در حال حاضر در حال سرمایه گذاری بر روی ماینرها است، بنابراین PoW ممکن است از این امر مصون نباشد. – زین جفر، زین ونچرز
این مقاله از طریق حلقه نوآوری Cointelegraph منتشر شده است، یک سازمان بررسی شده متشکل از مدیران ارشد و کارشناسان که آینده را از طریق قدرت ارتباطات، همکاری و رهبری فکری در صنعت فناوری بلاک چین می سازند. نظرات بیان شده لزوماً منعکس کننده نظرات Cointelegraph نیست.
نویسنده: Cointelegraph Innovation Circle
